4岁男童“摸臀”闹剧落幕，女子被封号，官媒痛批和稀泥式调解
一场原本一句“对不起”就能翻篇的小摩擦，硬生生被拖成了全网围观的荒唐大戏。长沙一家餐厅里，一个4岁的小男孩因为过道太窄，跑动时身体失去平衡，手不小心碰到了一名女子的臀部。就是这么个再普通不过的意外，却被这位来自福建厦门的陈某抓住了“把柄”，一场闹剧就此拉开帷幕。
孩子碰到了人，家长的态度其实没得挑。餐厅现场道歉了，到了派出所又道歉了，甚至事情闹得沸沸扬扬之后，男童父亲还在9月9号通过官媒的声明中保持着克制，表示愿意配合对方走法律程序，同时再次公开向女子表达了歉意。做父母的，能做到这份上，算是仁至义尽了。
可问题就出在，道歉换不来谅解，反而让对方觉得有机可乘。陈某非要男童家属出具书面道歉，或者录视频承诺管教，摆明了是要给孩子钉上一个“故意冒犯”的标签。试问，一个连性别意识都没有的4岁娃娃，哪来的什么“故意”？这不就是无中生有、小题大做吗？
更让人看不懂的是，明明是非对错清清楚楚，长沙当地的有关部门却愣是定不了责。三次调解、两次送医，最后还闹到了对簿公堂的地步。这哪里是在解决问题，分明是在给闹事者递梯子，让事情越滚越大。表面上看是“化解矛盾”，实际上是拿公共资源为一个不合理的诉求买单，让讲理的人心力交瘁，让无理的人得寸进尺。
俗话说得好，“会哭的孩子有奶吃”。陈某深谙此道，在调解现场情绪激动到呼吸碱中毒，还声称自己焦虑抑郁、心理受创，把自己包装成受害者。这套“你闹你有理”的剧本，配上剪辑过的视频，一上网就掀起了流量狂欢，硬是把一起普通纠纷炒作成了网络热点。
好在公道自在人心。陕西官媒9月11号发文点破了此事的要害——问题出在“和稀泥”式调解上。孩子没有主观过错，女子明显过激，是非本来不难判断，可调解员偏偏不先断对错，只一味劝双方各让一步，结果就是让闹剧升级，不仅伤害了无辜的孩子，也把公众的信任感消耗得一干二净。山东宣传也紧跟着发文，直指相关部门如果不主持公道、明法析理，只会助长这种博眼球的所谓“维权”，把矛盾解决在基层才不会闹出这么荒唐的笑话。大众日报的批评更是直接——这种“谁闹谁有理、谁好说话谁让步”的做法，本身就是一种错误导向。
类似的荒唐事，最近可不是孤例。“长沙女干部霸占他人车位调解了6次”、“店主好心扶老人却赔偿1.9万”，桩桩件件，病根都一个样：是非明明清清楚楚，责任划分本无争议，可某些调解工作却停留在反复劝说、消极等待的层面，谁哭得凶先哄谁，谁闹得大先让谁。这样的调解，不但止不了争，反而是在纵容“按闹分配”，让守法的人寒心，让钻空子的人尝到甜头。
好在这一次，闹事者最终没能全身而退。陈某的账号被封了，海外留学也悬了，整个人终于消停了下来。可这件事留下的思考，远不止她一个人的下场那么简单。一个4岁孩子的无心之失，本该在家长真诚的道歉中画上句号，却因为某些人的一己私欲和某些环节的失职失责，被无限放大、反复拉扯，最后演变成一场消耗公共资源和公众善意的闹剧。
说到底，规则的尊严不能靠谁嗓门大来维护，公平的底线更不能靠谁会闹来划定。如果调解者心里没有一杆秤，如果是非对错总是被“和稀泥”的手法搅浑，那么下一个被拖入闹剧的，可能就是你我在内的任何一个人。讲理的人不该吃亏，无理的人不该得利，这个朴素的道理，值得每一个掌管调解权柄的人牢牢记在心里。四岁孩子猥亵 男童摸臀纠纷