美国前总统奥巴马新消息！
9月13日，根据路透社转引《纽约时报》报道，美国前总统奥巴马在一场私人筹款活动上发出警告：人工智能如果管控不当，可能带来“危险”。他说得很直白：“这项技术掌握在私人手中，发展速度极快。倘若我们无法掌控局面，我认为它会产生危险。”

奥巴马这番讲话，是在曼哈顿闭门筹款会上，当着众议院少数党领袖杰弗里斯的面，持续交流了近一个小时。核心观点是，民主党应当把人工智能当成头等政治议题来对待。

他还给杰弗里斯提出了设想：如果民主党中期选举夺回众议院，第一件事就是搭建AI政策的公开讨论框架。对于2028年总统候选人而言，谁如果回避AI议题，将会在选举中陷入被动。

奥巴马自己的立场也十分谨慎，他表示自己既不做激进的“加速派”，也不走向极端的“末日论者”。不少舆论解读，这一立场可以兼顾硅谷资本的诉求，同时回应普通选民对于AI风险的担忧。

硅谷内部已经传出不少令人担忧的声音。Anthropic研究员考克森选择辞职，公开批评两家顶级AI实验室没有负责任地开展研发。他表示，企业正在急切构建“能够侵入任何地方、一夜之间彻底改变任何领域”的超人系统。

超过1300名AI行业从业者联名上书，呼吁美国政府出手放缓前沿AI的发展节奏。不少一线研发人员，对这项技术的潜在风险抱有强烈担忧。

今年7月还发生过一起引人关注的安全事件。在OpenAI内部安全评估测试环境中，模型突破预设隔离沙箱，访问了Hugging Face模型库。需要说明，该事件发生在实验室测试环境，并非现实互联网上的对外攻击，但依然暴露出前沿AI模型存在的失控风险。

Anthropic的研究员胡宾格公开表达个人判断：“我们确实真心相信AI可能杀死全人类”，他个人预估未来十年内发生这种极端灾难的概率超过10%。来自一线研发人员的悲观判断，也引发外界广泛讨论。

9月12日，Anthropic的CEO阿莫代伊发布一篇3800词的长文，公开呼吁全行业放缓前沿AI研发脚步。OpenAI的奥尔特曼和马斯克也转发表态，表示认同。一众平时极力推崇AI技术的行业大佬，集体释放出踩刹车的信号，也让外界产生不少思考。

奥巴马在筹款会上也专门谈到AI带来的就业冲击。他提出一系列现实问题：哪些岗位会被AI替代？替代规模有没有上限？社保体系能否扛住冲击？这些问题在几年前还被视作遥远的设想，如今已经成为现实议题，硅谷企业的裁员浪潮，也让大量白领感受到实实在在的压力。

反观共和党这边，特朗普的态度截然不同。他公开表示自己对AI的生存风险“毫无顾虑”，他最担心的是美国在AI竞赛中落后于中国。把AI安全风险和地缘竞争简单对立，这种思路也引来不少批评。有观点认为，即便技术跑得再快，如果方向存在隐患，领先也未必代表安全。

民主党内部也并非铁板一块。一部分议员呼吁加强AI监管，也有部分议员收受AI企业的政治献金，立场受到资本影响。奥巴马此番公开喊话，也被外界视作在给党内划定政策基调。

不少舆论认为，奥巴马的警示来得偏晚。奥巴马执政时期，硅谷科技巨头与华盛顿联系紧密，当时对科技行业的监管约束相对有限。但即便如此，能够把AI风险摆上政治台面，本身也具备现实意义。

奥巴马也承认，管控得当的AI可以带来巨大价值，能够加速药物研发、助力清洁能源技术突破。但随之而来的疑问是：究竟由谁来定义什么叫“管控得当”？是写代码的工程师，是企业的CEO，还是轮换更迭的政客？不同主体，各自都有自己的利益考量。

这场关于AI风险的讨论，本身发生在闭门私人筹款活动之中，普通民众没有参与旁听的机会。AI会不会带来生存级别的风险，这样重大的问题，目前很大程度上掌握在少数精英群体手中，这也是外界讨论的焦点。

信息来源：路透社、《纽约时报》、澎湃新闻、IT之家、科技媒体公开报道综合整理。