辩证法/哲学追求普遍真理/新知，逻辑/数学用知识追求目的。逻辑/数学应用迅速，新理论的必要应用是缓慢的，发现万有引力到发射卫星有数百年，新的不变现象可快速应用。辩证法缺失与哲学混乱导致大量❌号称理论应用的骗术：：观测和利用现象就是全部实践，只有抽象不变现象是可知可预测可用的(真理/知识)。声称扔石头和修水利是万有引力理论应用，显然是骗。理论的唯一必要应用是，预测新的不变现象(如发射卫星)/确定性知识。预测明天或要下雨/母鸡乱飞引力波，没有任何意义。到处都是骗术理论号称应用，电磁理论预测了什么新的不变现象？红光叠加红光变成紫外光吗？骗术。……❌号称实验证明理论也是广泛的骗术，不变现象能证明吗？谁能证明抽象不变现象1+1=2/相对运动/pi？ 明天1+1=2现象不变？任何地方1+1=2现象都不变？自然哲学的第一性原理是“信任自然”。笑话很多，悖论斯坦预测狗屎等效核弹新的不变现象？希特勒会被吓死吗？🅰️骗术理论当然不可能有真实用途。为了存在感和名利，多数当事人选择拼命诠释鼓噪三人成虎，祸害深远广泛，祸害更多的人对他们现实有利，诠释鼓噪,不停地诠释鼓噪，当然不敢停！！

❌数学超越公理是骗术：数学是语言推理比较表达功能的子集，是应用抽象公理的思维演绎，数学逻辑演绎辩论从本体/公理出发才有确定性/有效性。数学服从自然,不是自然服从数学。牛顿定义自然哲学公理为数学原理。⭕️观测现象，辩证归纳抽象不变现象/形而上学/本体(概念符号公理pi,1,马,1+1=2等)，发现了数学。欧式与非欧几何公设都是经验公理，彼此并无矛盾，黎曼几何搞多余有害“平面”定义，破坏了认知确定性/唯一必要性。骗子的4维房子比蚁巢更高明吗？绝对三维空间/时间均匀连续是不证自明的抽象不变现象/真理，可无限细分比较叠加/微积分。数学超越公理/二分法诠释相对运动现象追不上芝诺乌龟，是骗术。数学诠释光电效应,质量,能量,相对时空,光速不变,波论场论,量子鬼学,,,数学超越公理冒充物理都是骗术。证明1+1=2？假说相对论推导真理？实验证明求雨理论？也是骗术。…应对第六次生物大灭绝不可能依靠经验，需要理论/真理，祸害了一切真理的悖论斯坦当然是最危险的人类公敌。…登高望远求新知，学英语洋为中用当然是好事，学无止境。鼓噪数学超越公理(诠释诡辩)等洋骗术是崇洋媚外，为何不反对？

⭕️粒子对撞机能创造新物质吗？不！！只能产生一些破碎(质量亏损)。核能化石能太阳能都释放光子/电磁粒子， 《Optical Principles of Natural Philosophy》，物质(含光子)本体都是带电质量体，电子是牛顿力学大力冠军/最大荷质比/最可控，近距力大/搞nm电路。正负光子(中微子)是电子质子撞击破碎，强大电斥力(10^36倍引力)发射碎块获得光速，电子质子如炮塔难获高速。电子撞核/质子撞轨道电子冲量都太小，中子大冲量撞击原子核是破碎光子(核能)的关键，衰变(裂变)源自外部激励，发光是普遍现象，哪有邪门聚变？⭕️核能源自电子质子，加速器驱动次临界核能可获无穷能源。强大电磁力平衡/光子间距/波长稳定。光子几乎惯性飞行，在原子内引力轨道运动(光谱/激光)或逃逸折射或撞击，有斥力散射反射。中微子与中子不显电性擅长运动穿透。⭕️热量温度是光子辐射(热质说)，高温体微观运动更剧烈(热动)且辐射更多光子吸收低温体辐射更少光子，热量必然由高温体到低温体，熵增是或然表象，光子动能驱动带来生命生机及衰变，无光子辐射绝对零度/极难/可怕，光合作用与轨道运动都是熵减。

❌质能方程是一个鬼把戏！——能量的内涵是动能和势能，是抽象公理/概念/知识。质量是物质永恒不变的内在本体，相对位置(势能)和速度(动能)都是物质表象，居然与质量(本体)等效？…任何解释现象/数学(逻辑)演绎都必须从本体/公理出发，数学冒充物理追不上芝诺乌龟，假说演绎数学能量必是鬼。诠释宏观微观不同，质量与时空的线性叠加公理不要了？瞎编高速低速差异，相对速度如何确定谁高谁低？⭕️只有不变现象可知可预测可用，理论的必要应用只有一个：预测新的不变现象(如,发射卫星等)。弯曲空间量子鬼有用吗？假说求雨理论有应用，精度可更高，是骗！质能方程预测狗屎等效核弹新的不变现象？悖论斯坦害怕巨大地球更喜欢挨子弹？…辩证归纳(抽象)可知核能释放光/电磁粒子，是中子大冲量撞击的电子质子破碎静电斥力发射。木星象太阳一样自发光，二者大气也相似，木星显然是核能发光。木星大气氦和氢不是裂变产物？恒星质量大必然由氢构成吗？强大微观电磁力无所不在，电子质子结合成中子或原子核，需要奇葩假说强力？裂变核能生成氘氚(核废水)中子俘获比聚变更牛X吗？背叛抽象认知自然的根本，质子与质子结合聚变核能显然是瞎编。

不论是速度概念定义，还是干涉仪测量技术，都是基于相对位置来实现的。所以，相对于空间的速度是不可知的，只有可观测的位置才能成为参照物。光的位置当然可以观测，这是干涉仪实现测量的基本前提。