陕西咸阳，女子得知父亲病逝后，并未前去操办丧事，也未曾去祭拜过，只是拿了父亲的抚恤金和丧葬费6.3万余元就离开了。女子父亲的身后事，全都由女子大伯操办。事后，大伯认为女子的行为构成遗弃，认为她没资格领取抚恤金和丧葬费，于是起诉女子要求剥夺女子的继承权。但女子却表示：当初是父亲拒绝自己给他养老的，这不能怪我。

“十五年没给我打过一个电话，死了倒想起还有个女儿了？”庭审现场，女子说这句话的时候语气很平。她1982年出生，父母1992年离婚，那年她10岁。此后二十多年，她和父亲几乎没有来往。

2019年10月，父亲突发脑出血，住院、去世、下葬，全程由大伯操办。女子没有出现，四万多医疗费是大伯垫的。2020年9月，女子去父亲生前单位领走了抚恤金和丧葬费六万三千多，随后给叔叔转了3万补贴丧葬开销。领完钱，她没去父亲坟前烧过一张纸。

于是大伯起诉到法院，要求确认侄女丧失继承权。

但女子在答辩里说，初中升高中那会儿，父亲明确跟她说过：“不需要你给我养老，我有侄子给我养老，我也不会管你以后的学费、生活费。”从那以后学费生活费全断了。她认为父女断联责任不在自己。至于没参加葬礼是因为当时怀孕七个月，高危妊娠。

最后，一审法院认为，父亲有稳定退休金，能维持基本生活，父女长期断联是矛盾所致，不能证明是女子故意遗弃，所以继承权不能被剥夺。但她长期没尽赡养义务，父亲留下的七千五百块存款判给了大伯。大伯上诉，二审维持原判。

但同样是子女对父母不管不问，另一个案子判了完全相反的结果。

高某是独子，二十岁时跟父母吵架后离家出走，此后再没回来。母亲生病他没管，母亲去世他没回来，甚至就连父亲重病做手术他也没照顾。三十多年里没给过一分钱，没打过一个电话。

父亲去世后，大伯联系他处理骨灰落葬，他不理睬，却把父亲仅剩的存款全部取走了。最终，法院判高某遗弃被继承人，丧失继承权，取走的钱全部返还。

两个案子，一个判了丧失继承权，一个没判。区别在哪？

法律上，遗弃指的是对没有劳动能力、又没有生活来源的人，明明有能力扶养却拒绝扶养。咸阳案里，父亲是退休职工，有稳定退休金，不靠女儿也能活。父女关系断了，但法律上的遗弃要求的是“拒绝扶养导致对方陷入生存危机”。父亲的生存，不是女儿造成的。

而高某案不一样。他离家三十多年，父母患病去世全程缺席，连骨灰都不管。法院认定的是三十多年的彻底消失，构成了遗弃。而且是他自己主动离家出走的，不是父母把他推开的。

两条线之间隔着一个很微妙的东西：这段关系是怎么断的。女子说，是父亲先拒绝了她。一个十几岁的女孩，被亲生父亲用一句话推开。二十多年后父亲病了，她没去。这个逻辑链条，法院看进去了。而高某是自己离家出走，主动切断的。

但法院也没完全放过女子。虽然没剥夺继承权，但认定了她长期未尽赡养义务，父亲留下的存款判给了大伯。

不过，大伯真正的委屈在于，他忙了一个多月，垫了四万多，最后侄女领走了六万三。可他用错了方法，因为抚恤金和丧葬费在法律上不是遗产。他真正该做的，是要求分割抚恤金、返还垫付的医疗费。

其实，抛开法律上的对错，这件事真正让人心里不是滋味的，是那个躺在病床上的人。他有没有在某个清醒的瞬间想过，自己还有个女儿？他临终前有没有后悔当年说的那句话？没人知道。而这段父女关系，从1992年离婚那天起，就已经一点一点地断了。


信息来源：
豫视频丨父亲病逝独生女未到场，伯父起诉要求剥夺其继承权，法院判了:不构成遗弃

文丨王德发
编辑丨南风意史