小米又被印度盯上搞“欺诈调查”，这已经不是头一次碰上这事了
路透社9月10日就印度严重欺诈调查局建议对小米公司进行调查一事，在外交部记者会上提问，理由是小米公司存在违反外国投资法的行为。发言人的回答是，中印经贸合作“本质上是互利共赢的”，希望印度方面给各国企业一个“公平、公正、透明、非歧视的营商环境”。小米在印度已经不是第一次遇到这样的审查风波了。
把这次调查放到中国科技企业在印度这些年来的遭遇史中去观察，就会发现一个几乎成为固定套路的规律：中国手机、家电、互联网企业一旦在印度市场占据了头把交椅的位置之后，紧接着就大概率会迎来一轮监管部门的密集审查，理由从税务问题、外汇管制违规到数据安全，年年都不重样，但是被审查的对象却总是那几家份额领先的企业。小米在印度智能手机市场长期位居前列，此次“欺诈调查”的焦点是外国投资法合规问题，也就是质疑企业的股权结构和资金流动是否符合印度对外资的限制性规定——而这些规定本身弹性很大，执法尺度的松紧完全取决于监管部门是否认真。
更值得注意的是，印度近几年一边高呼“印度制造”来吸引外资建厂，另一边又对已经深耕多年、创造了大量本地就业的中国科技企业频繁挥舞监管大棒——既想借助中国企业的供应链能力来提升本国产业水平，又不希望这些企业市场份额继续扩大，动辄调查、冻结资产，某种程度上就是变相地“敲打”外资、顺便安抚国内民族主义情绪的双重操作。中方这次的回应措辞平和，但是准确地指出了核心诉求，并不是反对依法监管，而是要求监管标准公平、透明、不针对特定国家的企业。
一轮又一轮的调查之后，小米这样的企业已经习以为常了。但是营商环境公不公平，并不是靠嘴上说说就能做到的，而是要靠一个个具体的案件处理结果来积累起来的口碑。