真是色胆包天！四川宜宾，男子到某烧烤店就餐后，看到30多岁的老板娘十分漂亮，临走时加了老板娘的微信好友。谁知2天后，老板娘竟主动邀请男子喝酒，这让男子产生了想法。在喝酒期间，老板娘去了趟厕所，该男子则跟着老板娘一起进入厕所，并在其中发生了亲密关系。当时外面有顾客在，但没有任何求救声。次日老板娘的丈夫发现了男子与老板娘的聊天信息，于是诱骗男子并将其送到了派出所，指控其涉嫌强奸罪。当时警方并未立案，认为没有犯罪事实，可复议后又认定男子有犯罪事实，并将立案通知书交到了老板娘手中。

据公开报道，事情发生在四川宜宾的一家烧烤店内。男子到店里吃饭，见到三十多岁的老板娘，觉得对方样貌出众，就餐结束时主动添加了老板娘的微信。原本只是食客和店家的简单相识，没想到两天之后，老板娘主动发来消息，邀约男子到店里喝酒，这条邀约消息，也让这名男子心里生出别的念头。

男子赴约来到烧烤店，二人一边喝酒一边聊天，店里还有其他顾客正常消费。中途老板娘起身走向店内厕所，男子紧随其后，跟着一同进入厕所，两人在狭小的卫生间内发生亲密关系。店铺大厅还有其他客人，整个过程没有传出呼救声，也没有引起外面顾客的注意，这件事在当晚没有被任何人当场发现。

一夜过去，第二天老板娘的丈夫翻看手机，发现妻子和这名男子的聊天记录。丈夫看完聊天内容，察觉到两人私下接触的全部经过，他没有当场爆发冲突，而是设计邀约这名男子来到烧烤店。男子到场之后，丈夫直接将其控制，送往派出所报案，指控男子涉嫌强奸，希望警方追究对方刑事责任。

辖区公安受理报案，核查相关材料与双方笔录之后，作出不予立案的决定。办案当时认定现有证据无法证实存在犯罪事实，所以出具不予立案通知书。报案一方无法接受这个结果，向上级机关申请刑事复议，希望重新审查这起案件，还原当晚厕所内发生的全部情况。

上级机关复核全部案卷材料之后，给出不一样的认定结论。复核认为本案存在犯罪事实，需要开展侦查，随即撤销原先不予立案的决定。之后办案单位制作立案告知书，交到老板娘手里，案件正式进入刑事侦查阶段，涉事男子被列为案件相关嫌疑人，等待后续的调查取证。

整件案子一波三折，前后两次截然不同的认定结果，也引来不少人的讨论。一开始辖区公安认为没有犯罪事实，不予立案，经过复议复核之后，案件性质发生反转，正式立案侦查。厕所内的场景封闭，外面没有目击者，有没有违背当事人意愿，就成了整个案件最核心的争议点，后续还需要更多证据来还原当晚的真相。

以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。