凡是喜欢在网上批判全面私有制的人，基本上都在歪曲公有制的含义，用似是而非的说法误导人。
在当今的网络上，批判全面私有化的文章不时能看到，但这些文章有一个共同的特点，把所有制问题与每一个企业的属性关联起来，定义为公有制企业或私有制企业。很明显，这是把一个国家的政治经济制度，与企业的属性混淆并混为一谈的说法。
从所有制的定义来说，所有制指的是“一个国家的生产资料归谁所有、由谁支配、为谁服务的制度安排。它是生产关系的基础，决定了人们在生产中的地位和产品分配方式”。很显然，所有制是从国家层面的与政治制度紧密联系在一起的，主要从经济制度层面解释生产资料所有权属的，而不是着眼于一个企业内部的生产资料所有权。
在我国宪法中，所有制指生产资料的公有制（全民所有制和劳动群众集体所有制），以及非公有制经济作为补充。这意思当然不是说私有经济也是公有制，而是说私有经济在国民经济当中的占比，不影响我国的生产资料所有制性质。尤其是国土、矿山、交通和电力等，有关国计民生的重要资源型企业，必须掌握在政府手中。当然这还不是最重要的，最重要的是，一个企业是不是私营企业，并不是由企业主自己决定。
网上有些人之所以认为，我国的国有企业改革是“把国有资产卖给了私人”，原因就在于他们对所有制的理解还停留在计划经济体制时代。尤其是网上多数讨论所有制问题的人，把企业的管理制度与所有制性质混为一谈，因此才把我国的民营企业当作了洪水猛兽资本家。这不但是对所有制的误读，更是对现代企业制度进行误读。
因为，一个企业内部的股份无论如何划分，都不可能对一个国家的所有制形成挑战，除非是整个制度为资本服务的资本主义国家。但现实世界当中，这样专门为资本服务的，纯粹的传统资本主义制度基本上消失殆尽。更何况中国这样共产党领导的，社会主义公有制主导的国家？一些人总在网上发言，担心我们的制度没有对抗资本的能力，会很快被资本腐蚀从而变成为资本服务的私有制主导的国家。
这是对我们国家的社会主义制度缺乏应有的信心，才会产生如此杞人忧天的想法。经常见到有人在网上，把支持改革开放的人说成是私有制爱好者，这就是非常明显的指桑骂槐。话里透出来不敢明说的意思是，自从改革开放开始，我国已经是私有制了。但这些人为什么会坚持这样说，却没有一个说把其中的原因说清楚？因为一旦把所有制问题说清楚，他们的谎言就完全不攻自破了：
一是，我国的农村土地承包制度，并不是他们所谓的分田单干私有制。1982年的一号文件说的很清楚，土地承包不改变集体所有制的性质，各地根据实际情况宜统则统宜分则分，完全以尊重本地农民的意愿为主。很显然，这无疑就让那些坚持分田单干私有制的说法，不攻自破，从一开始就是不成立的。
二是，我国的国有企业改革，从一开始就是抓大放小，根据政府财政能力把有限的资金集中到重点企业上来。所谓的企业改制，根本不是一些人说的把企业的所有制性质改成私有，或直接卖给私人。改制的目的是为了让企业适应市场经济体制，并不是有人说的为了瓜分国有资产。
凡是在网上坚持说私有制改革的人，从来不承认我国自从国有企业改革以来，国有资产二三十年增值七八十倍这个事实。不知道他们是看不见还是故意的，只会用“现在哪里还有国有企业”，或者一直用“国企改制把国有企业全部卖给私人”这样的说法误导人。这不得不让人怀疑，这些人为什么坚持颠倒是非黑白？