胡锡进这段观点，完全混淆了文化自信的底层逻辑，不知是其水平问题，还是屁股问题？

胡锡进提出：国人对历史文化的自豪感，最大来源是国家繁荣富足，扩大历史课程并不能直接催生文化自信。这个看法把因果关系彻底颠倒了。

国家强大，是文化自信的底气，但历史教育，是文化自信的根。一个民族不知道自己从何而来，再富足也容易失去精神根基。盛世修史，恰恰是因为读懂历史，才能明白当下繁荣从何而来，而不是富裕之后才顺带研究历史。

经济富足可以改善生活，但富裕不等于文化认同。如果缺少历史教育，年轻人不了解先辈奋斗、文明脉络，物质再好，也容易被外来思潮裹挟。历史课程不是简单背诵知识点，是传承民族记忆，建立民族身份认同。

国家富强与历史教育，二者不是二选一，而是相辅相成。国家实力提供底气，历史教育铸造灵魂。舍弃历史教育，单纯依靠经济繁荣催生自豪感，这种自信是浮在表面的，根基并不牢固。我们既要发展经济，更要守住历史课堂这方阵地。

一个知名的大总编辑，说出这样的话真是让人失望，不知道这是他的水平问题，还是屁股已经坐歪的问题？胡锡进这样的观点极容易误导中国教育和年轻人的成长胡锡进 历史教育