山东淄博，男子邀请女网友一起参加泳衣派对活动，结果被对方丈夫发现，还遭到了对方丈夫的殴打。男子情急之下打了对方丈夫一拳，后被路人劝架劝住了。警方介入后，认定这是一起互殴事件，并对男子罚款300元。但男子不服，认为对方丈夫先动手，自己是被动防卫，不该受到处罚，于是将公安机关告上了法院，要求撤销处罚。法院这样判！


一个男人约女网友去参加泳衣派对，被对方丈夫堵在路上暴揍，他退，他躲，退到没处退了才还了一拳，警察来了，罚他三百，这事搁谁身上不憋屈，挨打的人掏钱，打人的人没事。

 
法律要是这么办事，那以后谁还敢保护自己，好在法院最后把处罚撤了，这个结果，值得好好说道说道。

 
过去很多地方处理打架，习惯“各打五十大板”，只要双方都动了手，就定互殴，省事是省事，但寒了老实人的心，被欺负的人要么忍着，要么还手后一起受罚。

 
这等于变相告诉先动手的人，你尽管打，对方还手也是互殴，最后大家一起担责任，这种逻辑听起来就不对劲，但在基层执法中偏偏长期存在，原因也简单。
 

判断谁先动手，谁在防卫，需要调监控，找证人，分析前因后果，费时费力，而“都动手了就都罚”，几分钟就能结案，可执法的便利，不能建立在牺牲公平的基础上。

 
转机出现在2026年1月1日，新修订的《治安管理处罚法》开始施行，第一次在治安案件里写明正当防卫。

 
为了制止正在进行的侵害而还手，不算违法，不处罚，这就把“法不能向不法让步”从刑事领域搬到了老百姓日常。

 
关键看什么，看你是不是被逼到墙角，看你还手是为了制止，还是为了报复，人民法院案例库也说了，不能简单把任何肢体冲突都当成互殴，得看起因，看谁在升级冲突，看还手有没有超过必要限度。

 
淄博这个案子，法院最后撤销了处罚，为什么，因为男子没有挑事，一直在退让，还手也只针对打他的人，打完就停，这符合正当防卫。

 
警方当初只看到“双方都动手”，忽略了前因后果，法院的判决，是给基层执法提了个醒，别和稀泥，和稀泥看起来是各打五十大板，实际上是让先动手的人占了便宜，让老实人吃了哑巴亏。

 
长此以往，谁还愿意做那个退让的人，谁还相信法律能给自己撑腰，当然，正当防卫不是免罪金牌，侵害停了你还追着打，那是报复。

 
界限很清楚，你是被逼到墙角，还是冲上去挥拳，这个区分特别重要，它决定了法律到底在保护谁，如果不管三七二十一，只要还手就罚，那法律保护的就不是守法的人，而是先动手的人，这显然说不通。

 
往大了说，一个社会的安全感，很大程度上来自老百姓对法律的信任，如果被打的人觉得自己还手也要被罚，那遇到危险时第一反应就不是反抗，而是跑，是忍。

 
可问题是，跑不掉呢，忍不了呢，法律总不能要求每个人都打不还手，骂不还口，正当防卫写进治安管理处罚法，就是告诉所有人，你有权利保护自己，只要不过分，法律站你这边。

 
法律应该保护守法的人，而不是让老实人吃亏，新法给了底气，但执行的人得看懂，淄博法院这次判得好，好就好在它把道理讲清楚了，挨打还手，不丢人，也不该被罚。

 
法不能向不法让步，这话不能只挂在嘴上，得落到每一个具体的案子里，执法的便利不能大于公平，结案的效率不能压过是非，每一个还手的人，都应该被认真对待。

 
他到底是互殴的一方，还是被逼到墙角的那个，这个判断，考验的不只是法律条文，更是执法者的良心和水平。


信源：
淄博市临淄区人民法院官网 ——《治安案件中正当防卫的准确认定》 2024.1.25
中国新闻网 ——《男子被打 10 个耳光不还手！还手算互殴？新规说清了》 2026.1.2
澎湃新闻 ——《治安行政处罚中正当防卫与互殴行为的区分（人民法院案例库参考案例汇总）》 2025.12.12