四川宜宾，女子去卫生间时，一个刚认识两天的男子紧随而去，锁上了门，和她发生了关系。女子当时喝得有点晕，加上顾及名誉，没有第一时间报警。第二天，女子丈夫发现了他们的聊天记录，察觉到他们关系异常。就以女子口吻把男子约出来，然后直接把他送进了派出所。

那个反锁厕所门的男人，是筠连县蒿坝镇政府综合执法工作人员。面对记者，他丢出一句：“这是很小的一个误会。”把控制女方双手、在厕所里发生的事说成误会，这话听着叫人牙根发紧。

法律上有个常识，醉酒状态下无法有效表达意愿，利用这种状态发生关系，就是强奸。喝晕了推不开，跟“我愿意”之间隔着一条犯罪的线。这条线，法律分得清清楚楚。

事发后林某没立刻报警，她怕。怕烧烤店生意黄了，怕街坊邻居戳脊梁骨。这个“怕”字，害了多少人。在性侵案件的整体统计里，熟人作案始终占据极高比例，而大多数受害者选择咽下去。

咽下去的后果是什么？三天后，7月3日，林某割腕了。朋友发现后送医，诊断书上写着：重度抑郁症，需24小时专人陪护。身体的伤口会结痂，心里的口子，立案通知来得太晚，血已经流了一地。

丈夫假扮妻子把杰某约出来，以“丈夫外出”为由骗到见面地点，人一到就扭送派出所。这招管用，可一个普通老百姓要靠当侦探讨公道，本身就够荒诞的。

6月30日报案，7月1日杰某就离开了派出所。7月14日，县公安局作出不予立案决定，7月16日通知书送到林某手上：“无犯罪事实发生。”她申请复议，8月10日，县局维持原决定。同一条法律，同一个案子，县局看着说没事，市局看着说有事。

9月7日，宜宾市公安局复核决定书下来了，白纸黑字：筠连县公安局认定事实错误，证据不足，撤销复议决定。9月12日，林某终于拿到立案告知书。从报案到立案，两个半月，中间隔着一个女人的血。

杰某说纪委已经介入了。他一边跟记者说“不要相信林某单方面的说法”，一边承认自己“或多或少也有一些小问题”。小问题？林某诊断书上写的是重度抑郁，他嘴里只剩“小误会”和“小问题”。

这个案子里最让人后背发凉的，不是那个反锁的厕所门。是县局两次认定“无犯罪事实”时，林某坐在家里盯着那张通知书的心情。是7月3日晚上，她拿起刀片的那一刻，脑子里在想什么。

一个镇政府工作人员，在辖区里犯了事，县局说没事，市局说有事。这中间的落差，比任何判决书都刺眼。基层对性侵案的认定能力，该补的课太多了。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。