反转了，尹锡悦被叛无罪。
9月11日，韩国首尔中央地方法院对前总统尹锡悦“使犯罪嫌疑人逃避司法追究”这案一审落槌，判他无罪，同案前国安室长赵太庸、前法务部长朴性载等5人也全无罪。

这事得从头说清楚：特检指控的是2023年海军陆战队上等兵蔡某在庆尚北道抗洪殉职后，调查组认为要追上级指挥官责任，尹锡悦发火，随后李钟燮等防务、总统府高官向调查组施压、阻移交警方、改卷宗，当年11月尹锡悦提名李钟燮当驻澳大利亚大使，特检认定这是把正被盯的人弄出国、帮其逃避调查，按使嫌疑人逃避司法、滥权、妨碍权利等送审，求刑5年。法院没认，理由很直白：提名驻澳大使可视为总统正常人事权，现有证据不足以证明尹锡悦主观就是为妨碍调查；李钟燮没拒查，公调处从他回韩到特检组成立前也没真动手查，所以“想让他跑”这层主观故意定不下来。

这些年看韩国总统案，一个最实在的判断是：这类“用职权帮人脱罪”的案子，检方最难不是证明结果不利，而是证明老板心里就是那个坏主意，总统人事权、国安考量都是合法外衣，只要不能把“外衣”撕开，法院只能按疑罪从无办。所以这波无罪不等于法院说“没事发生”，只是说“靠现有材料定他教唆潜逃”还差一口气。不过，这判决对韩国政局不是翻盘信号。尹锡悦身上还有戒严、妨阻逮捕等重案，妨碍逮捕那桩大法院已驳回上诉维持7年，内乱头目案还在高法二审，今天这张无罪牌，更像是“轻量特检案”受挫。

对于李在明来说，如果后面再推特检、再诉前总统，必须把主观意图和职权边界的证据链做厚，不然舆论越像政治清算，保守派越拿“司法无罪”反打，对尹营来说，这场无罪能喊“特检滥权”，但改不了重刑基本盘。说白了，韩国总统制最拧巴的地方就在这：人事权、侦查权、政党清算全搅一块，法院判一桩无罪，政坛照样继续撕。接下来就看特检组服不服从9月11日这审、是否在抗诉期内提二审，若不再抗，这桩帮李钟燮脱罪的指控一审定性就定住，其他重案另走另的庭。

韩国前总统弊案