宜宾烧烤店老板娘聚餐当晚，和镇干部在店内厕所发生xxx，双方各执一词，市局责令重新调查
疑点重重的事，四川宜宾，大家先别急着站队！

这件事网上吵翻了，两边说辞完全不一样，到现在真相还等待警方继续深挖。
一家烧烤店的老板娘，开小店维持生计。6月26号，一位镇干部到店里消费结账，顺势添加了老板娘的微信，方便以后订餐。

本来只是商家和顾客的关系。可加上好友之后，两个人越聊越多。
时隔一天晚上，老板娘邀请这名干部来到烧烤店，和一群朋友聚餐喝酒。一群人喝酒闲聊，一直熬到凌晨。
老板娘起身去往厕所，这名男子紧随其后，两个人在店内厕所发生关系。

本以为这件事会就此隐藏。第二天老板娘丈夫翻看手机，发现了异常暧昧聊天记录。
丈夫没有当场爆发，悄悄用妻子的账号聊天，谎称丈夫外出，约对方出来见面。
男子不知情如约赶来，当场被老板控制，直接扭送到派出所。

到这里，剧情出现第一个巨大分歧。
老板娘表示，当晚饮酒过量，去厕所途中，被对方强行拖拽，并非自愿。因为顾及名声，事发当时没有呼救报警。
涉事镇干部却给出完全相反的说法，称两个人属于自愿，只是一场误会。

最让人揪心的是后续。
最初县公安局作出不予立案的决定。这个结果让老板娘难以接受，情绪崩溃选择割腕，万幸抢救脱险，确诊重度抑郁症。
家属不服结果，走完复议流程，一路上诉到市公安局。
9月7日，市公安局撤销之前不予立案的复议决定，认定存在犯罪事实，案件发回重新调查。

直到目前，后续立案消息还没有正式通知当事人。男方对外表示，不要只听信女方单方面的描述。

很多网友都在激烈争论。
律师也客观分析了两种可能性。
如果确实存在违背妇女意志，当事人将要承担刑事责任。
倘若双方自愿，事后因为事情败露改口，也有可能涉嫌诬告陷害。
就算双方自愿交往，公职人员做出违背公序良俗的行为，同样要接受政务处分。

我们普通网友没办法靠两段口供断定孰是孰非。
办案讲究证据，不能只凭一面之词下判断。
一场酒局，一夜糊涂，两个家庭，就此陷入风波。

那么屏幕前的你，站在旁观者的角度。
在物证缺失，双方各执一词的情况下，你觉得案件最难查清楚的地方是什么？欢迎在评论区留下你的观点，理性讨论。素材取自网络，内容个人原创，不预判定论，一切静待警方官方调查通报