湖南衡阳，小学生凌晨从7楼坠下，砸烂宝马车，定损约5万元，家长要求用拆车件降低赔偿成本，还要求车主删视频，否则将起诉侵犯隐私！车主：“如果不是我的车起到缓冲作用，他孩子就没有命了！我不求他多赔，但该赔的钱一分都不能少！”

9月7日凌晨两三点，一名小学生梦游时，居然拿钥匙打开了防盗网的小窗，直接从7楼“飞”了下去。

万幸的是，楼下刚好停着一辆宝马车，这辆车硬生生当了回“肉垫”，把孩子给接住了。

结果就是，孩子只是受了点划伤和骨折……可车主那辆刚买两年的宝马车，天窗、顶棚和座椅被砸得稀巴烂，定损高达近5万元。

一开始，这出戏的走向还挺温情。孩子家长态度诚恳，主动报警送医，还提出要给车主报销修车期间的打车费。

宝马车主周先生也是个敞亮人，大手一挥婉拒了补偿，只留下一句：“先把小孩治好，再把我的车修好就好了。”

他还感慨说，伤人的车常有，救人的车难见，这车修好后他还要继续开，毕竟这是辆有功德的车。

可谁能想到，这温情脉脉的滤镜，在听到“5万元定损”的那一瞬间，碎得连渣都不剩了！

家长的态度来了个180度大漂移：先是要求修车不能用原厂件，必须用“拆车件”来降低成本；接着又放出狠话，要求车主删掉现场视频，否则就要起诉他侵犯隐私！

车主周先生听完，直呼“寒心”，果断拒绝。

人家车主的逻辑很清晰：我的车替你家孩子挡了死神，你拿5万块钱换一条命，难道还不值？现在居然想拿“拆车件”来糊弄我，拿“起诉”来威胁我？

此事引发热议，有网友说，看看，这就是人性。按理说是这辆车救了孩子一命，家长从良心上讲也得全力赔偿、多多感谢，可当家长听到需要五万多元维修时就翻脸了，一涉及到钱人性就禁不住考验了，什么救命之恩什么夫妻感情什么朋友情谊统统都能扔到一边。

也有网友说，要是我是孩子家长，别说5万修车，我拿10万双倍赔偿给车主，因为这车救了孩子的命！

还有网友说自己的孩子没啥大碍应该感到庆幸，损坏财物要赔偿这是天经地义的事情，不应该让人家车主不痛快

【评语】

我觉得，孩子家长要求用“拆车件”来降低赔偿成本，这明显自私。

拆车件来路不明，安全隐患极大，车主凭什么要拿自己的行车安全，来为你买单？

善意从来不是用来被道德绑架的，更不是无底线的退让。对于这种把别人的善良当成软柿子捏的行为，最好的办法就是：拒绝沟通，直接让保险公司代位追偿！让法律教教他们，什么叫做“欠债还钱，天经地义”！