9月9日，西班牙首相桑切斯在国会回应，反对党领袖阿巴斯卡尔指责他是一条狗时说：如果我是一条狗，我只忠诚于我的国家和人民，我没有主人，任何其他国家和组织都休想在我的脖颈上套上绳索。而你却是一只只会摇尾巴的，有主人的狗，你的主人就是美国，以色列和北约。

欧洲的议会政治有时很像一场没有拳套的擂台赛。西装领带都系得规规矩矩，话一出口却能直奔对方软肋。9月9日，西班牙国会就出现了这样一幕。

桑切斯与右翼政党呼声党领导人阿巴斯卡尔围绕休达移民危机、摩洛哥关系和政府外交路线激烈交锋。一句“可以是一条狗，但没有主人”，迅速盖过了当天不少政策议题。

这场争论的起点，并不是美国、以色列或者北约，而是摩洛哥。阿巴斯卡尔质疑桑切斯政府在休达移民危机中的处置，指责政府受到摩洛哥方面牵制，并要求政府说明是否遭到“要挟”。

桑切斯则直接反击，表示西班牙政府不接受任何政党、任何国家以及任何权力集团的讹诈。双方几句话下来，原本讨论移民和摩洛哥关系的质询，很快变成了一场关于谁更有资格谈国家自主权的较量。

随后，火药味迅速升级。桑切斯讽刺阿巴斯卡尔，称真正像脖子上套着绳索的人恰恰是对方，因为对方支持美国的关税政策，也支持以色列在加沙问题上的强硬做法。

面对“狗”的侮辱性称呼，桑切斯抛出了那句最抢镜的回应：可以是一条狗，但没有主人。话不长，政治分量却不轻。

听上去像斗嘴，实际上碰到了西班牙政治的一根敏感神经，那就是国家自主权。

2026年的西班牙并没有离开北约，相反仍然参加北约部署，并继续承担联盟框架内的军事任务。7月北约峰会期间，西班牙还宣布参加在芬兰的北约前沿陆上力量任务，当时约三千名西班牙军人部署于多项北约行动。

也就是说，马德里并不是准备和西方安全体系“掀桌子”，而是在强调一件事：当盟友不等于凡事照单全收，参加军事联盟也不意味着外交政策只能剩下一种答案。

军费问题最能说明这种矛盾。北约近年来推动成员提高防务投入，美国也持续向欧洲盟友施压。西班牙政府却坚持认为，完成自身承担的军事能力目标，没有必要机械追逐百分之五的国内生产总值军费指标。

2026年4月，桑切斯再次表示，西班牙按照自身测算，以约百分之二点一的投入即可完成相应能力建设。这个态度显然不符合美国要求欧洲继续增加军费的期待，却解释了桑切斯为何不断强调“主权”。

对马德里来说，盟友可以商量军事合作，却不能直接充当西班牙财政的“总会计师”。国防、教育、医疗和社会福利之间的钱如何安排，说到底还得由西班牙自己决定。

中东问题上的分歧更加直接。2026年3月，西班牙政府公开表示，拒绝美国使用罗塔和莫龙基地参与针对伊朗的军事行动，与相关行动有关的飞行计划也遭到拒绝。

这就出现了一个很有意思的局面。西班牙一边继续与美国保持军事合作，一边又能在具体战争问题上说“不”。盟友还是盟友，但钥匙仍然要装在自己的口袋里。

在巴以问题上，西班牙同样采取了与美国和以色列政府明显不同的路线。西班牙已经承认巴勒斯坦国，2025年又通过相关措施巩固对以色列武器禁运，并限制涉及军事用途的运输活动。

这些政策到了2026年依然构成桑切斯政府外交路线的重要背景。于是，9月9日国会里的那句“没有主人”，自然不只是为了赢一次嘴仗。

阿巴斯卡尔攻击的是桑切斯对摩洛哥的政策，桑切斯却把战线拉到美国关税、加沙问题以及外交自主，实际争夺的是“谁更能代表西班牙国家利益”这个政治制高点。