日本一面要求淡化战败记忆，一面推动删除敌国条款，关键不只在文字。

日本要求俄罗斯拆除哈巴罗夫斯克纪念战胜日本军国主义的纪念设施，理由是相关设计伤害日本国民感情，随后又重申《联合国宪章》中的敌国条款已经过时。

两件事放在一起看，争议焦点并非几个历史称谓是否好听，而是日本准备以什么态度面对战败历史。

所谓敌国条款，涉及《联合国宪章》第53条、第77条和第107条，是二战后国际秩序的一部分。

1995年12月，联合国大会通过第50/52号决议，建议在今后的适当程序中删除相关表述。可相关修改至今没有完成，条文依旧保留在宪章文本中。

这也解释了日本态度中的矛盾。若相关条款在法律文本里已经不存在，日本就没有必要继续寻找机会推动删除。

它反复主张条款失去现实意义，恰恰说明政治上的过时评价，不能自动代替正式修宪。

今年9月8日，外交部发言人毛宁表示，敌国条款作为针对二战战败国的特殊制度安排至今仍然有效，并指出日本加入联合国，是以承认军国主义罪行、接受《联合国宪章》全部内容为前提。

这个立场的落点很清楚：日本可以依法提出修约，但不能在程序尚未完成时，单方面宣布不喜欢的条款已经消失；更不能要求别国抹去战败纪念，自己却回避侵略历史。

真正影响地区信任的，从来不是纪念碑本身，而是日本是否愿意正视纪念碑记录的那段历史。

信源：2026年9月8日外交部发言人毛宁主持例行记者会——2026-09-08 17:00 外交部