四川宜宾女子举报公职人员性侵，3大疑点越想越不对劲：

1.性侵地点。林某说杰某是在自家烧烤店的厕所性侵她的。当时，厕所门外就是林某的朋友。

如果林某当时有反抗，肯定会有挣扎、吵闹，甚至拍门求救声，外面人不可能一点不知道。

厕所的空间狭小，两人很难在不配合的情况下发生关系。

2.报警的时间。事后，林某并没有马上报警，理由是顾及店铺声誉和个人颜面。

是林某的丈夫第二天早上发现杰某发给妻子的异常微信之后，把杰某骗出来，直接送到派出所的。

性侵案件最看重的是第一时间取证。时间长了，很多物证、痕迹都会消失，给办案带来很大争议。

3.县市两级对案件的定性差异。县公安局认为不存在犯罪事实，不予立案；

而市级公安局却认为存在犯罪事实，到底是什么原因让两级公安下不同的结论。

认定差异到底来自新证据、证据解读标准，还是对 “是否违背妇女意愿” 的法律判断不同。

这也是全网最好奇的一点。

事后林某自残，被医院诊断重度抑郁，确实让人同情和心疼。

但精神受伤，并不能直接当成性侵成立的定罪证据。

而看林某，从头到尾都不承认性侵，只说他和林某之间存在一点小误会。

一边是女子重度抑郁、身心俱疲；一边是男方淡定回应、轻描淡写，整件事疑点满满。

最后到底有没有反转，还要让子弹多飞一会儿。

大家怎么看这事儿呢？