9月11日，记者会上，日本防卫大臣小泉进次郎被问到美国海军方面公开支持日本考虑拥有核潜艇一事，他的回答只有一句话：在年底修订安保三文件的讨论中，将不排除任何选项，核动力潜艇自然包含在内。 说完这句话，他表情自然，像是在讨论预算数字，而不是在触碰一个日本战后78年从未公开讨论过的禁区。

这不是他第一次说这种话，但这次的时机很特殊——年底修订安保三文件的窗口，已经越来越近。中方对这件事的态度，两个月前就已经说得很清楚了。

要理解9月11日这句话的重量，得先明白一件事：日本为什么会走到今天这一步。

2022年12月，时任首相岸田文雄修订了安保三文件，这是日本战后防卫政策最大的一次突破——日本正式确立了"反击能力"，意味着日本可以在判断遭到攻击时，对敌方纵深目标实施打击。
那一次修订，已经在国际社会引发了不小的震动。

但那次只是个序幕。

2025年10月，高市早苗政府成立，小泉进次郎出任防卫大臣。这位44岁的政治家，是已故前首相小泉纯一郎的儿子，祖父小泉纯也曾被称为"安保男"，家族政治基因里带着对安保问题的执念。

上任两个月后，2025年12月，小泉公开表示日本必须"毫无禁忌地讨论核武器政策"。他在节目里反问：难道我们要把固守既有框架放在守卫日本之前吗？

同年12月19日，他亲自登上了停靠横须贺的美国"海狼"级核动力潜艇，走进了舰内，参观了内部构造。这个动作，不是礼仪性的访问，是一个明确的政治信号。

然后就是今年。

2026年2月，高市早苗解散众议院，大选结果让整个亚洲都感到了压力——自民党单独拿下316席，执政联盟合计352席，超过修宪所需三分之二门槛。政治上的极度强势，为接下来的每一步扩军动作提供了保障。

7月17日，小泉在网络节目里说了一句让中方直接跳出来点名批评的话：日本应该毫无禁忌地讨论核武器相关政策，有些议题如今连公开探讨都遭到禁止，这种现状必须改变。

四天后，中国外交部发言人林剑正式回应：这番言论在日本战后历史上极其罕见，极具挑衅性和危险性。

而小泉9月11日关于核潜艇的"不排除任何选项"，不过是这条升级线上最新的一环。

先把核潜艇这件事的技术意义说清楚。

日本目前有23艘潜艇，全部是传统柴电动力。柴电潜艇的优势是安静，现代日本潜艇在水下噪音控制方面，技术水平在全球属于一流。但它有一个致命弱点——必须定期上浮充电，在这个时间窗口里，潜艇是脆弱的。

核潜艇不需要充电，可以在水下持续航行数月，航速更快，续航范围几乎不受限制。 从军事角度讲，拥有核潜艇，意味着日本的水下威慑力将获得质的飞跃。

小泉在记者会上自己也承认了缺点：核潜艇水下噪音比传统动力潜艇大，造价昂贵，维护需要高度专业的技术团队。但他随即转向，说日本将不排除任何选项，持续研究。

但军事技术问题，只是这件事里最小的那层。

真正复杂的，是三个法律和政治障碍：

第一，日本的"无核三原则"——不拥有、不制造、不运进。核动力潜艇本身不装载核武器，但引入它需要核燃料，需要修改《原子力基本法》，这部法律规定日本的核研究必须仅限于"和平目的"。核潜艇拿到日本，是不是和平目的？这个定性本身就是一场政治争议。

第二，"不运进"这条已经被盯上了。 日本维新会6月向政府递了提案，主张重新评估"不运进"条款，理由是如果禁止搭载核武器的美军舰艇进入日本港口，会削弱美国对日本的核威慑效力。这是在为美国核武器进驻日本港口开合法通道。

第三，政治红线正在以"讨论"的方式被一寸一寸推进。 日本政坛对敏感安保议题的惯用手法，是先放风、再推进：先说"应当讨论"，等国内外反应平息了，再变成政策选项，再变成具体计划。小泉从2025年11月的"不排除任何选项"，到2025年12月登上核潜艇，到2026年7月"毫无禁忌地讨论"，再到2026年9月11日在安保文件修订框架里重申"不排除任何选项"——这是一条完整的、有节奏的推进路径。

不是偶然，是设计。

就在小泉9月11日发言的两天前，美国海军相关人士公开表态，认为日本应该考虑拥有核潜艇。这个时间点和小泉的回应，明显不是巧合——这是一次美日之间提前协调好的信号释放，用来试探国际反应，同时推动年底安保三文件修订时的议题进程。

美国有自己的算盘。 AUKUS框架已经帮助澳大利亚走上了核潜艇的路，如果日本也加入类似的核潜艇合作，美国在西太平洋的战略格局将发生质变。同时，从军售角度，美国或英国的核潜艇技术出口，是一笔可以计算的国防生意。

但中方不等待，也不含糊。

【主要信源】
《日本防卫大臣重申"不排除"拥有核动力潜艇》，界面新闻（引日本共同社），2026年9月11日
《安保三文件年底修订，小泉：核潜舰纳讨论》，自由时报，2026年9月11日
《敏感时刻，小泉进次郎登上美国核动力潜艇》，北京日报，2025年12月19日