根据财联社9月12日报道，最近包括邓煜、陶哲轩在内的25位菲尔茨奖数学家，竟然发了个联名信，齐齐向AI公司发出严厉抗议：“AI 公司把解决数学问题当作基准测试来推进的做法，对数学这门科学、也对数学共同体是有害的。”“事实上，以越来越快的节奏大规模生产「真/假」陈述，可能摧毁孕育新思想的沃土，而不是为它注入生命。”这是“一种对智力工作的普遍威胁。”

在联名信中，这些数学家大佬更是详细说明了，为什么AI会对数学形成威胁，原因非常简单，那就是AI解决数学问题的方式。

不可否认，现在AI已经在数学领域，拥有了越来越强大的能力，可是当这种能力出现之后，AI公司主要是通过这种能力去“解题”，解决数学发展史上，所出现的各种各样的难题。

问题就在于这里。数学的发展，所看重的并不是单纯的“解题”，而是在“解题”过程之中，所产生、孕育出来的副产品，比如说各种全新洞见、各种全新方法。陶哲轩曾经打过一个比喻，专门用来说明人类解题与AI解题的区别：“找到一条通往瀑布的路径是有价值的，但一旦有人指出了这条具体路径，人们就只会走这条路。”数学界最担心的正是这一点，AI解题成功了吗？是的，很成功，而且在可以预见的未来，这种解题能力还会越来越厉害。

可是，AI却仅仅只是解题，“没有留出时间写出像样的论文、提炼出新的方法与思想、并引用他人相关的在先工作。”这样一个题目就算是解出来，也无法产生任何实际的意义。

联名信最后，更是指出，在AI大发展的背景下，并不仅仅是数学界面临这个问题，其他领域也同样面临这个问题：“在许多领域与活动中，多年的训练传统上不仅是为了产出一个最终答案或产品，也是为了发展理解力，以及提出新问题和新思想的能力。”

与大众的第一印象不同，这篇联名信，通篇看下来，其实并不是反对、排斥AI，联名信是直接开门见山承认了AI的强大能力的。它所反对的是另一点，是对于AI这个强大工具的运用方式，是手段与目标的错位，是“当 AI 改变工作的方式时，我们如何确保自己不会忘记这项工作最初是为了什么。”

笔者全篇看下来，感觉这篇联名信是很有价值的。AI这个强大的工具出现之后，并不一定立刻就会带来生产力与人类知识的飞跃式发展，反而有可能因为错误的运用方式产生巨大的负面影响。

我们要做的事情还有很多，如何使用AI，能够让它将自己的能力，以一种更加合适更有有益的手段来发挥出来，这应当是一个值得所有人都注意的问题。