离大谱了！申聪说不和买家联系，有人骂他不懂感恩。

“梅姨案”进入审判阶段后，被拐15年的申聪首次回应：“有人说我不懂感恩，但我要考虑亲生父母，要给父母安全感。”

他补了一句更扎心的，“我融不进那个家，像局外人。”8岁发高烧没人带他就医，姑姑在旁边说“不是亲生的犯不上费心”。

一个被买来的孩子，被要求感恩谁？

“感恩”这两个字放在这个语境里，本身就是对受害者的二次暴力。说到底，要求一个被买卖的孩子对买家感恩，等于承认花钱买人也能买出道德筹码。这种逻辑不是善良，是对犯罪的变相赦免。

刑法第241条写得清清楚楚，收买被拐卖儿童就是犯罪，从不存在什么“养育之恩”可以抵消罪责。

申聪的回忆把“养育”这层皮撕得很干净，8岁发高烧，家里大人说“不是亲生的犯不上费心”。他从小包揽家务换取夸奖，上初一每天凌晨五点起床做早饭。

这才是买家真实的运行逻辑，那不是爱，是使用。孩子表现好就给口饭吃，生病了嫌麻烦就不管，这种对待谈不上恩情，只配叫交易。

“像局外人”三个字才是真正该被听见的，申聪在养家被当物件一样在亲戚之间来回安置，逢年过节亲戚随口说“他在我家住过”，他听出了自己是货品。心理学上这叫依恋断裂，一个孩子从小不知道谁会给他撑腰，长大了要么讨好型人格，要么彻底封闭。

申聪说被拐的15年是“失败的15年”，这句自评背后的东西，比任何判决书都沉重。

法律现在给出的回应力度远远不够，申聪的代理律师指出刑事附带民事诉讼中精神损失费依法不予受理，被拐家庭的精神伤害在法律上不被承认。

这是制度层面的一个硬伤，寻亲十几年的交通费、误工费本就举证困难，精神损害又不受理，受害者拿到的那点赔偿连象征意义都撑不住。

梅姨谢家梅目前已被广州市检察院以拐卖儿童罪提起公诉，其年龄65岁，未达75周岁不适用死刑的门槛。这个案件的走向直接影响一个信号，法律对拐卖链条的震慑力到底能不能立起来。

张维平、周容平已被执行死刑，谢家梅作为中间人如果量刑偏轻，等于告诉潜在的买家和人贩子，链条末端风险可控。

说三个点，买家入刑的执行力度要公开化，不能因为“孩子过得好”就轻纵收买行为。刑事附带民事诉讼应明确将精神损害赔偿纳入受理范围，拐卖犯罪对家庭的摧毁是持续的、可证明的。被拐儿童找回后的心理干预应纳入公共服务体系，申聪靠自己走出来了，但不能指望每个孩子都有这种运气。

申聪说不和买家联系，有人骂他不懂感恩。一个1岁被抢走、8岁生病没人管、15年活在局外人身份里的孩子，到底欠了谁的情，这笔账法律算得清，人心也算得清。