25位菲尔兹奖得主联名发了一封公开信，标题叫《人工智能在数学中的严重错位》，陶哲轩、邓煜、彼得·舒尔茨都在上面签了字。措辞不算激烈，但指向很明确：AI公司正在用做数学题来刷模型排行榜，这事儿跟数学本身要追求的东西，对不上。

导火索是OpenAI那场“88小时解决千禧年难题”的发布会。但争议点不在数学本身，而在署名和优先权。纽约大学数学家Buckmaster在发布会前一天刚发了相近方向的论文，随后公开质疑OpenAI是不是“偷看”了他留在Codex里的研究记录。OpenAI全盘否认，但这件事暴露出的问题是：当AI公司把数学难题当成营销素材的时候，数学共同体那套同行评审、引用规范、优先权认定的老规矩，就被一脚踢开了。

更深层的担忧在于，数学不是做题。重要的问题之所以重要，是因为解决它的过程会带来新概念、新方法、新的理解。AI能给你一个“真或假”的结论，但那个结论背后的东西，它不讲。更麻烦的是人才培养——数学家的本事是在解难题的过程中练出来的。如果答案随手可得，下一代人还愿不愿意经历那个“想不出来”的阶段？

当然，这封信没有一棍子打死AI。签名的人自己也承认AI有加速数学研究的潜力。他们反对的不是工具，是工具被用歪了。数学需要的是有理解力的人，技术应该服务于此，而不是反过来定义它。数学家警告AI正毁掉数学 数学家警告AI正毁掉数学