最近美国财长贝森特又对着中国的人工智能发展泼起了冷水，就在9月11号的公开活动上，他张嘴就给出了自己的判断，说中国人有自己的一套发展模型，对人工智能搞的是中央计划式的路子，这种方式“永远不会成功”。

他还煞有介事地分析原因，说归根结底是我们不肯交出足够的控制权，害怕人工智能有一天会“威胁国内稳定”，担心造出某种太过强大的东西，最后反而危及自身的国内秩序。

这已经不是贝森特第一次拿中国人工智能说事了，就在三天前的9月8号，他还在另一场政策讨论会上放狠话，说要是中国在AI竞争里赢了，美国就没有所谓的“后天”了，哪怕每年砸一万五千亿美元的国防预算，哪怕有铁穹防御系统，到时候全都不重要了。

合着短短几天时间，他嘴里的中国AI就有了两副面孔，一会儿是走不通的死路，一会儿又是能把美国逼到没退路的巨大威胁，这两头的话都让他一个人说尽了。

我觉得贝森特这番话，本质上就是拿自己的心思去揣度别人。

在他的认知里，发展AI就得完全放任资本自由闯荡，就得把所有控制权都交出去，任由技术野蛮生长，可他们自己家的AI闹出的乱象还少吗？深度伪造的诈骗视频满天飞，个人数据被随意抓取滥用，算法歧视的问题层出不穷，前段时间还有不少普通民众因为AI生成的虚假信息上当受骗。

我们讲究发展和安全两手都要抓，在规范的框架里推动技术稳步落地，到他嘴里就成了不敢交出控制权，这个逻辑实在是站不住脚。

再说了，他口中的“中央计划”本身就是个刻板印象。中国的人工智能行业里，活跃着大大小小无数的市场主体，从做底层大模型的头部企业，到深耕细分场景的创业公司，从AI芯片研发到行业应用落地，各个赛道的竞争都十分激烈。

就拿今年福布斯发布的中国人工智能50强榜单来说，光北京一个城市就有21家企业上榜，业务覆盖了大模型、AI芯片、企业级智能服务等多个方向，其中不少企业的产品已经走出国门，覆盖了全球180多个国家和地区。

这样蓬勃的市场活力，哪里是单靠计划就能做出来的，明明是政策引导和市场竞争共同发力的结果。

有实打实的数据摆在这，谁也没法否认中国AI的发展速度。国家数据局今年3月公布过数字，咱们国家日均词元调用量已经超过了140万亿，和2024年初相比增长了一千多倍，换算下来相当于每天都在调用250个中国国家图书馆的信息资源量。

中国信通院也给出过预测，2026年国产人工智能核心产业规模有望突破1.2万亿元，全年增速能达到30%以上。

现在制造业里的人工智能普及率已经突破了30%，国产大模型的累计下载量超过100亿次，AI早就不是实验室里的概念，已经切切实实走进了工厂、田间和普通人的日常生活。

我认为贝森特之所以急着唱衰中国AI，说白了还是看着我们发展太快，心里发慌。之前他们费劲心思搞芯片封锁，以为能卡住中国AI的脖子，结果没想到我们的开源模型照样一步步追了上来，性能比肩美国的主流产品，使用成本却只有他们的几分之一，越封锁越突围的局面，已经成了华盛顿不得不面对的现实。

现在他们本土建个数据中心都要遭遇当地居民的“邻避”阻力，项目推进磕磕绊绊，我们这边的AI已经开始深度融入实体经济，在工业生产、农业种植、政务服务、医疗教育各个领域落地生根，实实在在转化成了生产力。

他们最不愿意看到的，其实就是中国走出一条和美国不一样的AI发展道路。美国的AI发展满眼都是资本的影子，什么赚钱做什么，优先盯着金融、广告这些来钱快的领域，普通老百姓能享受到的技术红利有限。

我们的AI发展，更多是往实体经济里扎，往民生领域落，工厂里的智能生产线能帮工人减轻负担，农村里的智能监测能帮农民增产增收，政务大厅里的智能服务能帮老百姓少跑冤枉路。

这样的发展路径，不符合他们对“正确模式”的定义，所以他们就赶紧跳出来说这不行、那不对，其实心里比谁都着急。

其实贝森特与其有闲心隔着太平洋对中国泼冷水，倒不如多花点精力管管自己家里的事。美国AI行业高速扩张背后，就业挤压、数据隐私泄露、贫富差距拉大这些问题，哪一样都够让人头疼的。

总想着靠贬低别人来抬高自己，解决不了任何实际问题。技术发展从来都不是靠嘴说了算的，不是你说一句“永远不会成功”，别人就真的发展不起来了，最后孰优孰劣，还是得靠实际成果说话。

说白了，唱衰的声音从来都耽误不了我们的脚步。中国的人工智能怎么走，我们自己心里有数，既不会因为几句吹捧就飘飘然，也不会因为几句冷水就停下脚步。

踏踏实实打磨技术，认认真真落地应用，兼顾好发展和安全，比什么都重要。那些总喜欢对别人的发展指手画脚的人，还是先把自己的日子过明白再说吧。