山东淄博，男子邀请女网友一起参加泳衣派对活动，结果被对方丈夫发现，还遭到了对方丈夫的殴打。男子情急之下打了对方丈夫一拳，后被路人劝架劝住了。警方介入后，认定这是一起互殴事件，并对男子罚款300元。但男子不服，认为对方丈夫先动手，自己是被动防卫，不该受到处罚，于是将公安机关告上了法院，要求撤销处罚。法院这样判！
 
据公开报道，山东淄博一名男子，在网络上结识一名女网友。二人线上交流一段时间之后，男子向女网友发出邀请，相约一起去参加一场泳衣派对活动。双方约定好出行安排，准备一同前往活动现场。这件事情被女网友的丈夫知晓，对方得知妻子要和别的男子一同参加活动，情绪十分激动，当场找到这名男子。

见面之后，女网友丈夫没有克制情绪，直接动手殴打男子。男子在遭受攻击之后，情急之下抬手反击，打了对方丈夫一拳。冲突发生之后，旁边路过的群众看到两人扭打在一起，立刻上前拉架劝解，很快就把两人分开，打斗没有继续升级。事情平息之后有人报警，辖区警方赶到现场调查取证，询问双方当事人以及现场目击者，还原冲突发生的完整经过。

警方经过核查，认定这起事件属于互殴，双方都有动手攻击对方的行为，并不是单方面的侵害。最终公安机关作出行政处罚决定，对这名男子处以 300 元的罚款。拿到处罚决定书之后，男子心里很不服气。他认为整件事的起因是女网友丈夫率先动手打人，自己只是在遭受殴打的时候被动还手，属于正当防卫，不应该被处以罚款。

男子不认可警方的处罚结果，选择走法律途径维权。他把作出处罚决定的公安机关告上法院，提起行政诉讼，诉求就是撤销这份 300 元的行政处罚。法院受理案件之后，调取案卷材料，查看询问笔录、证人证言，仔细梳理冲突的起因、动手顺序以及双方行为。法院重点区分互殴行为和正当防卫，正当防卫要求防卫行为针对正在进行的不法侵害，不能存在事先斗殴的意图。

法院审理认为，虽然对方丈夫最先动手打人，但男子出手还击，主观上存在互相打斗的意图，并非单纯制止侵害的防卫行为，符合互殴的认定条件。公安机关作出的行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律没有问题。最后法院作出判决，驳回男子要求撤销罚款处罚的诉讼请求。这场由网友邀约参加派对引发的纠纷，到此尘埃落定。这件事也提醒大家，遇到矛盾冲突，还手不等于正当防卫，动手反击很容易被认定互殴，最后双方都要承担相应的法律责任。

以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。