英学者建议警惕俄混合战争

9月12日，俄罗斯网络上热议一个话题：英国学者现在不担心与俄罗斯的热战，但却非常警惕俄罗斯对其发动的混合战争？

此前一天，英国学者加莱奥蒂公开表示：俄罗斯虽然不会进攻英国，但却在针对英国进行混合战争。他的主要观点如下：

克里姆林宫不会在下周三进攻英伦三岛，因为他们现在没有实力与西方做此种纠缠。就算是乌战结束了，他们也要花数年才能重建军力。 然而，尽管俄军不会马上进攻英国，但这并妨碍克里姆林宫将欧洲视为对俄罗斯发动代理人战争的一方，而且，当欧洲制造或由欧洲人出资的无人机和导弹，使用西方的目标数据，击中俄国内各地的军事和民用目标时，克里姆林宫这样认为也是有道理的。

因此，克里姆林宫针对包括英国在内的欧洲发动了“混合战争”：这种颠覆、虚假信息、恐吓和公然破坏的混合，并不是公开战争的前奏，而且是试图让欧洲退缩，不再支持基辅，或者至少放大各国内部和国家之间的分歧，使欧洲失去意志和努力的统一。

面对混合战争威胁时，很多人都会建议增加国防开支。然而，国防开支虽然能够部分击败、威慑或扰乱混合行动，但士兵无法守卫每一个可能被燃烧弹袭击的铁路接线箱或变电站，更不用说审计那些支持破坏性边缘运动的脏钱流动，或挑战正在激化人心的虚假信息。

除了军事防务之外，还需要投资于非军事形式的防务。混合战争攻击所表明的，不是需要更多F-35战机或挑战者3型坦克，而是在其他领域支出。

首先是警察以及情报和安全部门。过去五年，两者的支出都有所增加。单一情报账户从约34亿英镑增长到46亿英镑，增长35%，而警察支出从261亿英镑增加到316亿英镑，名义上增长21%（未按通胀调整）。

然而，混合行动，即便是涉及实体攻击的行动，本质上也是政治性的。它们试图推动叙事，削弱国家凝聚力。那些感到被边缘化、被忽视、在社会或经济上处于不利地位、被欺骗或被视作理所当然的社区的存在，都会为这类敌对活动创造理想的温床。这些社区的人更可能被招募来实施地面攻击。他们更愿意相信挑战主流观点的叙事。更愿意投票给民粹主义者，并跟在那些想要打破现状者的旗帜后游行。

他们这样做有自己的理由，但在此过程中，他们变得更容易接受外国势力激进化并放大破坏性力量的努力。毕竟，混合战争会同样乐于鼓励极左和极右、分离主义者和民族主义者、自由意志主义者和新法西斯主义者，一切都是以混乱之名。

为了应对这一点，政府还必须关注社区凝聚力、可信的信息传递、媒体素养，以及一系列缺乏新导弹那种性感吸引力、但试图剥夺克里姆林宫——以及所有在互联互通的现代世界中会使用混合战争的人——这些机会的议题。