美加贸易战确实升级了，但“卡尼号召全民对美开战”并不准确。9月8日，加拿大正式对629类美国商品加征15%、25%或50%的反制关税，涉及约276亿加元进口商品，包括钢铝、乳制品、家电、农业设备和电子产品。
美国当天随即宣布，自9月29日起禁止部分加拿大乳制品、摩托车以及大部分酒类进口，并扩大50%关税范围。特朗普此前还威胁，庞巴迪如果不把飞机生产转移到美国，就不得继续在美国销售。
但加拿大的策略并不是简单“硬碰硬”。路透社援引加拿大官员称，新关税本身就有向华盛顿施加经济和政治压力的设计，一些商品会影响密歇根、俄亥俄等中期选举竞争州的产业。
安大略省长福特甚至公开希望选民在11月惩罚特朗普和共和党。相反，卡尼9月10日却把美国最新措施称为“相对温和”，并表示加拿大可能暂不追加报复，仍愿意在尊重加拿大主权的前提下恢复谈判。
这意味着加拿大真正想做的，并不是靠关税“打赢美国”，而是提高特朗普继续升级的国内政治成本。
钢铁、乳制品、农业设备这些行业往往高度地域集中，一笔占美加总贸易比例并不大的关税，也可能在几个关键州制造明显失业和订单压力。贸易战影响选票，看的是损失集中在哪里，而不是全国损失平均有多大。
但加拿大手里的牌也没有标题说得那么强。美国贸易代表办公室数据显示，2025年美加货物和服务贸易约8723亿美元，加拿大对美国市场依赖远高于美国对加拿大的依赖；今年加拿大约68%的出口仍流向美国。换言之，加拿大可以精准制造痛点，却很难长期承受全面脱钩。
特朗普面临的风险反而在另一层：从关税升级到直接禁止进口和排斥加拿大企业进入政府采购市场，已经开始突破传统盟友之间贸易摩擦的边界。短期看，这能逼企业把生产搬到美国；长期看，却会迫使加拿大加快寻找替代市场、重组供应链。
所以这场较量真正的胜负标准，不是谁喊得更狠。加拿大赌的是中期选举前特朗普承受不起关键州产业继续受损；特朗普赌的是加拿大经济对美国依赖太深，撑不到美国先让步。双方现在比的已经不是关税税率，而是谁先承受不住政治成本。