联合国确实以164票赞成、1票反对、6票弃权通过了“Correct the Map”决议，美国是唯一反对国。
非洲确实长期被很多常见世界地图“画小了”。1569年诞生的墨卡托投影为了让航海方向保持准确，会把越靠近两极的地区放得越大，因此格陵兰看起来几乎和非洲相当；实际非洲约3030万平方公里，面积约为格陵兰的14倍。
问题不在墨卡托“造假”，而在于一种为航海设计的工具，后来被长期用于教室、新闻和公共展示，容易让人形成错误的面积直觉。
美国为什么单独反对，也不能简单解释成“害怕北美变小”。美国代表公开批评这项倡议带有“激进的意识形态工程”色彩；而支持者则认为，长期把非洲视觉缩小，会影响人们对人口、资源和国际地位的潜意识判断。
双方争论的核心，其实已经超出了制图技术，进入了“地图是否也承载历史叙事”的问题。
还有一个必须纠正的误区：这是联合国大会表决，不存在美国作为安理会常任理事国一票否决的问题。美国投反对票后，决议照样通过。把安理会否决权套到联大投票上，是两个完全不同的制度。
这件事真正有意思的地方也正在这里。Equal Earth不会让非洲“突然变大”，只是取消了高纬度地区在墨卡托地图上的面积放大；同样，它也不是绝对完美，因为任何把球体摊平成平面的地图，都必须牺牲面积、形状、距离或方向中的某些属性。
所以这次164比1，与其说证明“美国霸权崩塌”，不如说反映了一个更具体的变化：过去由欧洲航海时代形成、后来被全球默认的视觉标准，如今也开始接受全球南方的重新审视。地图没有改变土地面积，但谁来决定世界应该怎样被看见，本身就是一种话语权。