胡锡进被陈枫一个反问架住了。答也不是,不答也不是。
陈枫问的是:汤家凤在聊教育资源怎么分,凭什么一句“降低英语权重”就被扣上极端民族主义?
汤家凤始终没有主张彻底取消英语课程。
他的初衷,只是希望重新调配各科目的分值资源。
不少网友觉得,公共讨论应当就观点本身展开辩论。
随意给不同意见贴上标签,很容易偏离讨论原本的主题。
教育议题关乎千万普通家庭,各方完全可以理性交换想法,不必急于定性批判。

胡锡进被陈枫一个反问架住了。答也不是,不答也不是。
陈枫问的是:汤家凤在聊教育资源怎么分,凭什么一句“降低英语权重”就被扣上极端民族主义?
汤家凤始终没有主张彻底取消英语课程。
他的初衷,只是希望重新调配各科目的分值资源。
不少网友觉得,公共讨论应当就观点本身展开辩论。
随意给不同意见贴上标签,很容易偏离讨论原本的主题。
教育议题关乎千万普通家庭,各方完全可以理性交换想法,不必急于定性批判。
