网上这些盲目信任大集体，以为地块连片就可以实现农业机械化，既不需要整个国家制造业的技术水平，也不需要国家的工业制造能力，更不需要国家财政能力和生产队盈利能力基础做支撑的人，是真的脑子不好使还是装傻？
在我的文章《为什么依靠原来的大集体制度根本没有实现农业机械化的可能性？》发出后，在所有1000多条持反对意见的评论中，把生产队时期耕地连片作为实现机械化的唯一前提的，真的是不少。其实这些人并不一定没有看我写的文章内容，但它们就是对我写的国家财政能力因素，国家生产能力因素，生产队收入因素，生产队劳动力出口等所有因素视而不见。
对于我的文章的核心观点——机械化不能自动带来收入的提高，只能通过节省人力从事其他行业的说法，没有一个评论的人敢触及，很显然他们就是故意表现的一副脑残样。任何人都清楚，一个国家的工业制造能力，才是能否实现机械化的关键。而工业制造能力涉及到的因素就很多了，但与土地连片基本无关。
农业机械化的核心因素是耕地连片吗？如果国家没有农业机械的生产能力，或生产能力不足，你全部是平原就可以自动实现农业机械化了吗？这些偏执地把包产到户导致耕地碎片化，认为是阻碍农业机械化的因素的评论，对于实现农业机械化的其它所有主要因素真的想不到吗？如果是这样的话，可以确定这些评论者大部分都是网络水军，对我国的农业和农村问题既不关心，更是一窍不通。
之所以这些人会略显愚蠢的，顽固坚持明显错误的观点，无非是为了他们心中的执念——人民公社大集体唱挽歌而已。当然他们的做法非常明显，就是把集体经济与包产到户对立起来，让不了解情况的人以为这是两种水火不容的对立制度。这种明显不承认新中国前后两个阶段一脉相承，故意割裂新中国成立以后历史的做法，受到全国绝大多数农民的唾弃。
但他们全然不顾全国农民是怎么想的，一意孤行的在网上贩卖他们所谓的“集体化的优越性”，无非是为了表达对“延包三十年”政策的不满。最近这几年，网络上始终存在一股反对势力，自觉站在政策和全国人民的对立面，但却喜欢给自己戴上代表人民群众利益的花冠布道。
这种自相矛盾的表现他们一点都不感觉违和——宣称代表人民群众的人，却从来不为人民群众的切身利益考虑，只知道号召人民群众起来反抗。难道他们以为，中国的农民可以一直原地踏步，一而再再而三的被他们这一小撮人玩弄于股掌之上，永远都不会觉醒？当中国传统的农民作为一个身份消失，才真正的意味着中国的农业现代化，离实现已经不算太远了。
也因此，中国的农业现代化，绝不可能像网上这些打着“粮食安全”的幌子，以为全面战争考虑的名义所希望的那样，以把农民从身份到自由都禁锢起来的方式实现。因为，以这样的方式实现农业机械化的例子，世界上已经有过了先例，就是前苏联。但以这样的方式实现机械化的前苏联，连农民自身的温饱都解决不了，前车之鉴就摆在那里，有几个人会忘记？