彭博观点：把特朗普每人发5000美元的说法当真，本身就是一种危险
本文刊发在彭博观点，作者马克·贡格洛夫是彭博社评论版编辑兼专栏作家，主要报道气候变化问题。他此前曾为 Fortune.com、《赫芬顿邮报》和《华尔街日报》工作。
2016年大选期间，美国曾进行过一场激烈争论：面对特朗普总统说出的许多离谱言论，我们究竟应该认真看待，还是按字面理解，还是两者都要，抑或两者都不必。
令人难以置信的是，即使特朗普的言辞不断刷新荒谬程度，这场争论今天依然没有过时。而且，我们当中仍有太多人在这个问题上犯着危险的错误。
最新的例子是，特朗普表示，如果选民同意让共和党在今年11月继续控制国会，每个美国成年人都将收到一张5000美元的政府支票。
等你看到这篇文章时，这件事说不定已经被他的下一句话盖过去了。特朗普是在周三晚间共和党首次举行的中期选举大会上作出这一表示的。
美国评论界随即翻出法律条文和电子表格，开始认真研究这个说法是否合法，以及财政上是否可行。
他们为什么还要费这个劲？
没错，这件事在法律上确实很成问题。但即使严格来说“不合法”，按照最高法院过去几年那些具有里程碑意义的裁决，大概也仍然可以变成“合法”。
至于这个总价值1.2万亿美元、甚至超过美国联邦医疗保险每年支出的计划，在财政上是否审慎？
拜托，美国的债务已经达到40万亿美元了。
无论如何，最终还得由国会把这种荒唐想法变成现实，而这根本不可能发生。国会此前已经拒绝过用特朗普关税从美国消费者身上收来的钱，发放所谓“红利”。
然而，仅仅因为过去几个小时里，人们一直在一本正经地讨论这个想法，这个随口一说，就已经获得了某种现实感，而这本身就足以构成危险。
谢天谢地，我不会读特朗普的心。不过不难猜到，他周三晚上的目的并不是引发一场有关5000美元红利是否合理，或者竞选财务法究竟如何规定的思想辩论。
更可能的是，他只是想让所有人暂时把注意力从自己一连串惊人的失败上移开。
也正是这些失败，使共和党面临11月遭遇一代人以来最惨重选举溃败的风险。
而且，他成功了。
大量时间和脑力，被浪费在一个与“给每个选民免费发一只独角兽”同样不严肃的政策提议上。更糟糕的是，现在肯定已经有一些美国人看见议员和政策专家在地方电视台、福克斯、TikTok或者别的什么地方摸着下巴认真讨论这件事。于是肯定有一些人相信，只要他们投票支持共和党，特朗普就真的打算亲手给他们每人开一张5000美元的支票。
为海外华人提供可靠的信息和分析。更多内容与即时更新，可以在 Bluesky、Telegram、X 、reddit搜索「causmoney」；深度分析和评论也可以直接搜索「caus.com」。
这种例子不胜枚举，而且每天都在增加。
特朗普给地图上的地方改名，并不是因为他从小就热爱制图学。他更像班里的小丑，一旦发现某个笑话能把人逗笑，就会一遍又一遍地重复，直到彻底把这个梗用烂。
“美利坚湾”让人们炸了锅。“美利坚湖”也一样。那再来个“新美利坚”怎么样？“特朗普海峡”呢？“特朗普港”呢？
什么都可以，只要能让你有五分钟别去想那场针对美国最亲密邻国、盟友和贸易伙伴发动的自我伤害式贸易战，究竟意味着什么。
或者别去想，在美国发动那场同样砸自己的脚的伊朗战争之前，为何“特朗普海峡”原本运行得好好的。
确实，特朗普没有入侵格陵兰，也没有把加拿大变成美国第51个州，而且他永远也不会这么做。
但全世界却花了大量时间讨论这两件事是不是真的可能发生。
与此同时，苹果和谷歌母公司Alphabet这两家人类历史上最富有的企业，却顺从地修改了自己的地图应用，以体现特朗普偶尔确实能够命令联邦政府把他说的话既认真对待，又按字面执行的权力。
颇具讽刺意味的是，现在仍有人认为，对伊朗战争本身不过是特朗普为了转移人们对爱泼斯坦档案注意力而制造的烟幕。
也许是，也许不是。
但如果有人试图提出一种统一理论来解释特朗普的几届总统任期，那么其中必须包括堆积如喜马拉雅山般的证据：特朗普从头到尾其实一直都在临场发挥，一个欠缺考虑的转移注意力手段接着另一个，只不过造成的破坏程度各不相同。
为海外华人提供可靠的信息和分析。更多内容与即时更新，可以在 Bluesky、Telegram、X 、reddit搜索「causmoney」；深度分析和评论也可以直接搜索「caus.com」。
结果是，美国人一天比一天病得更重、更贫穷、更愤怒，在科学和技术上越来越落后，也越来越被残存的自由世界孤立。
据报道，特朗普最喜欢的书之一，是诺曼·文森特·皮尔的《积极思考的力量》，这本书对他本人确实很管用。
他只要把脑子里的念头大声说出来，这个念头就会在某种程度上变成现实。
但这只是因为我们当中有太多人任由这种事情发生。
如今，支持率民调以及特朗普额头上越来越明显的冷汗都显示，这种魔法般的力量终于开始遭遇现实反噬。
现在，我们真正应该认真看待的，是终于有机会摆脱特朗普对我们现实世界那种有毒的控制。
