韩旭赛后受访一席话，令大批球迷深感惭愧！

她说大家只看到张子宇的数据有多糟糕，却不看张子宇两三个人防着她的时候，她跑得多么积极。

中国女篮74比70加时击败捷克后，韩旭拿下22分、14个篮板和4次助攻，效率值26，是中国队这场赢球最关键的球员之一，可到了发布会，她没有把所有话题都留给自己。

谈到张子宇时，韩旭说，张子宇还是个年轻姑娘，这是她第一次打世界杯级别的比赛，对她来说很特殊，也很难，可“她总是在尽自己最大的努力”。

韩旭还提到，只要两个人一起上场，她就想尽量给张子宇一些好的能量。

我觉得，真正该让一些人重新想想的，恰恰是“她总是在尽最大努力”这几个字。

张子宇那场的数据确实不好看，FIBA技术统计显示，她出场约11分钟，3投1中，罚球4中1，得到3分6个篮板，还有1次助攻、3次失误、3次犯规，正负值是-9。

只看这一页表格，很容易得出一个很简单的判断：她在场的时候，中国队效果不好。

可篮球没这么算，正负值记录的，是一个球员待在场上的那段时间里，全队比分发生了什么变化，它不是“个人责任值”。

一个替补只打十来分钟，碰到哪套阵容、跟谁搭档、对方那几分钟投得准不准，都会影响这个数字。拿一个-9直接翻译成“张子宇拖累球队”，我认为这种分析多少有点偷懒。

更值得研究的是，张子宇站在场上以后，对方的防守会发生什么，FIBA登记的张子宇身高是2米23，这个体型一旦进入篮下，对手不可能还按照普通中锋的方式防她。

我的看法是，对方必然要提前卡位置，压缩她的接球空间，弱侧协防也得往篮下靠，传给她的高吊球路线会被重点照顾。

她未必每一回合都能碰到球，可只要一两名防守人把更多注意力放在她身上，其他位置就有可能得到空间。

这类价值，在技术统计里往往写不完整，这也是我不赞成用一场比赛给19岁球员下结论的原因。

张子宇出生于2007年5月，2026年世界杯时19岁，这也是她第一次参加成年女篮世界杯，打捷克之前，她刚刚在世界杯首战面对美国。

那场比赛她出战18分钟，得到13分、6个篮板和2次盖帽，4次运动战出手命中2球，罚球10中9。

美国队也没把这个19岁新人当成一个只靠身高打球的“大个子”。

新华社赛后报道中，美国女篮主教练卡拉·劳森明确谈到了张子宇，她认为张子宇还很年轻，仍在学习怎么发挥身高优势，一旦在非常靠近篮筐的位置接到球，就很难限制。

美国队专门加强身体对抗，尽量把她推离禁区，还用更快的攻防转换去考验她的移动，这才是世界强队看张子宇的角度。

她们不是研究“这个小姑娘为什么只有几分”，而是在研究怎么不让她接球，怎么把她带离舒适区，怎么用速度找她的短板。

我觉得这里面的区别非常大，普通球迷习惯看结果，教练看的是你迫使对手改变了什么。

一个球员如果什么威胁都没有，对手根本没必要为她修改防守，张子宇现在的问题不少，移动、连续攻防能力、夹击下的出球、掩护后的防守选择，都还有很多课要补，可对手已经把她当成一个需要单独出题研究的内线了。

更有意思的是，同一个张子宇，面对美国能拿13分，面对捷克只有3分。

到底哪一场才是真的？我的看法是，两场都是真的。

她现在本来就处于这种阶段：极强的天赋和不成熟的比赛能力放在一个人身上。

近筐终结、身高优势、造犯规能力是她的武器，移动、防守覆盖、比赛阅读和体能分配又是必须继续补的功课。

年轻球员成长最正常的样子，本来就不是每晚稳定拿20分，而是一场让你看见天花板，下一场又暴露一堆问题。

到了9月9日对波多黎各的八强资格赛，这件事看得更清楚，张子宇只打了9分钟，6投5中，拿下13分。

把美国、捷克、意大利、波多黎各四场比赛放在一起看，比单拿捷克那一场的-9更有意义，前四场她运动战合计20投12中，命中率达到60%。

这说明她不是“不能打”，她真正需要解决的是怎样让自己的巨大优势，更稳定地转化成球队优势。
韩旭那番话的分量，也就在这里。

她并没有说张子宇没有缺点，也没有要求球迷不能批评，我觉得一个成熟的国家队核心真正应该做的，就是把“讨论问题”和“否定一个人”分开。

你可以说张子宇防挡拆还得进步，可以讨论她被拉到外线怎么办，可以研究双塔到底适不适合长时间共存，甚至可以质疑某些比赛里教练组为什么在这个时间点用她。

这些都是篮球讨论，可只拿十来分钟比赛、一个正负值，就宣布一个19岁的年轻人“除了身高什么都没有”，那已经不是分析比赛了。

更值得注意的是，新华社在报道中还提到，劳森被问及张子宇未来进入WNBA的可能性时给出了积极判断，认为她还拥有很大的成长空间，只要持续进步，就有机会在那里找到自己的位置。