网传说意大利女篮故意输给中国的打脸了。
北京时间9月10日凌晨，女篮世界杯结束了最后一场8强资格赛，结果是澳大利亚非常戏剧性地82-80险胜意大利队。

我认为，这场比赛真正打脸的，不是“意大利输给澳大利亚，就百分之百证明她们打中国时没有任何小算盘”，这个逻辑本身也不能这么推。

真正站不住脚的，是中国女篮71比51赢了一场球，马上有人把20分大胜解释成“意大利故意让路”。

竞技体育可以分析战术，也可以研究赛程，唯独不能拿猜测直接替代证据。

有意思的地方就在这里，按照FIBA赛制，中国和意大利小组末轮谁赢，谁就是D组第二，输家排D组第三。D组第二要打C组第三波多黎各，赢球后进入法国所在的1/4决赛；D组第三则碰C组第二澳大利亚，过关后面对西班牙。

从这个角度看，“意大利想避开法国”的说法并不是完全没有赛程依据，可问题来了，避开法国等于拿到好签吗？

根本不是，摆在意大利前面的澳大利亚本身就是世界强队。你不过是把“波多黎各加法国”换成了“澳大利亚加西班牙”。

我更愿意把它理解成两条都很难走的路，而不是一边天堂、一边地狱，为了所谓挑对手，主动丢掉一场世界杯比赛，还得把自己的命交给澳大利亚，这笔账远没有网上说得那么划算。

再回头看中国打意大利那场，就更能明白问题在哪。

中国女篮开局23比7，半场40比21，整场71比51，FIBA技术统计还有两个数字很值得注意：中国队全场领先39分39秒，意大利领先时间是0；中国队最大领先达到25分。

三分球差距也非常明显，中国命中率42.1%，意大利只有11.8%。

我觉得，与其寻找什么“默契球”“战略性输球”，还不如承认一个更简单的事实：那天中国女篮准备得更充分，比赛状态也更好。

宫鲁鸣赛后甚至明确表示，这是中国女篮从备战到世界杯打得最好的一场。中国队从抽签结果出来后，就把意大利列为重点研究对象，围绕对方特点提前做了针对性准备。

比赛是练出来的，不是靠别人送出来的，意大利面对澳大利亚的表现，也能看出这支球队压根没有失去求胜欲。

前三节打完，意大利49比69落后20分，比赛过程中最大分差一度来到26分。很多球队碰上这种局面，第四节基本就交代了。

意大利偏偏没有，她们末节轰出31比13，把澳大利亚几乎打懵了。维罗纳全场拿到23分，终场前1分09秒，她投进三分，把比分硬生生追成77比77。

这哪里像一支已经无所谓输赢的球队？澳大利亚随后靠奥库索重新取得79比77领先。终场前8.3秒，澳大利亚两罚全中，比分来到81比77，看上去已经基本稳了。

意大利还在追，布拉西格扔进一记超远三分，81比80，只差1分了，澳大利亚的博拉斯接着两罚一中，82比80，时间只剩4.6秒。

意大利把球交给弗朗西斯卡·帕萨，她从后场一路冲到篮下，赶在终场灯亮前完成左手上篮。球已经到了篮筐，绕着篮圈转了一下，又掉了出来。

要是这个球再偏进去几厘米，比赛就进入加时。

我认为，真正值得讨论的恰恰是这里：意大利可以输20分，也可以在下一场落后26分后差点翻盘，这并不矛盾。

篮球比赛从来不是简单的实力公式，中国打意大利时，把韩旭的高位威胁、外线投射和防守轮转全部打出来了，意大利自己的三分又严重失准；面对澳大利亚，她们前三节照样挨打，末节投篮手感回来，比赛又完全变了一个样子。

一支球队两天之内打出完全不同的比赛内容，在杯赛里太正常了。

更何况澳大利亚也不是完整阵容轻松收比赛。FIBA报道显示，阿兰娜·史密斯赛前已经因伤缺席，埃兹·马格贝戈首节又受伤离场。21岁的博拉斯扛起进攻，个人轰下30分，澳大利亚才把这场比赛守下来。

说到这里，我的看法反而很简单，意大利输给澳大利亚，不能在逻辑上百分之百证明她们此前完全没有研究过淘汰赛路线。

能确认的事实只有：中国女篮靠自己的表现赢了20分，意大利随后拼到终场前一球才被澳大利亚淘汰，这已经足够了。

尊重中国女篮打出来的胜利，也尊重意大利女篮追26分的坚持，竞技体育可以有质疑，也欢迎讨论，可讨论最好建立在比赛事实和公开证据上。赢球靠实力说话，输球坦然面对，这才是体育最有价值的地方。