夜读南亚｜预算揭示印度各邦四种截然不同的财政类型

印《自治报》（Swarajya）9月7日发表题为《预算揭示印度各邦四种截然不同的财政类型》的评论文章认为，衡量印度各邦财政状况的关键在于财政自主能力与刚性支出压力，其长期财政结构及演变趋势比单一年度赤字数据更具参考价值。

判定一个邦所属财政类型主要取决于两大指标：地方自有财政收入规模，以及利息、老旧养老金等刚性固定支出在财政中的占比。以古吉拉特邦与喀拉拉邦为例，两邦自有税收收入占比均达60%，地方创收能力相近，但财政处境差异显著。古吉拉特邦可足额覆盖各类开支且保有一定财政结余，而喀拉拉邦财政压力较大。往年借贷利息、公职人员养老金等难以压缩的固定支出，约占古吉拉特邦财政支出的27%、喀拉拉邦的37%，且两者差距在过去30年间持续拉大，高额刚性支出不断挤压喀拉拉邦的财政空间。

文章横向比较各邦预算结构，在剔除德里及受资源红利等特殊因素影响的情况后，将印度各邦划分为四类：一是自主财政型邦，共10个，集中分布在西部和南部，经济体量位居全国前列，地方创收能力强劲，并有余力开展生产性支出，财政自主性较高。二是中央转移支撑型邦，共11个，多位于恒河平原及东部地区，财政高度依赖中央分拨税收，资金主要用于发展建设，其中比哈尔邦超半数财政收入来自中央税收分成。三是中央拨款依赖型邦，共5个，中央专项拨款是其首要财政来源，基础设施投入较高，但本地创收能力基本缺失。四是债务承压型邦，仅3个，包括喀拉拉邦、旁遮普邦、西孟加拉邦，这类邦经济发展水平并不落后，但大量财政资金被利息、养老金等刚性支出占用，可用于公共服务与基建建设的资金不足。

各邦财政类型并非固定不变，其演变趋势比单一年度财政赤字数据更能反映真实财政状况。各邦财政转型呈现明显分化：奥里萨邦通过改革大幅降低刚性支出占比，由债务承压型成功转型为中央转移支撑型，并有望进一步升级为自主财政型；拉贾斯坦邦历经波动最终稳固自主财政格局。反观旁遮普邦，此前依靠资源红利掩盖财政隐患，红利消退后深陷债务困境；西孟加拉邦则连续34年处于债务承压状态，毫无改善迹象。总体而言，多数邦正稳步提升财政自主能力，但部分邦仍面临刚性支出上升、财政空间持续收缩的问题。

过往舆论常以财政赤字规模和收入增速判断各邦财政状况，但这些指标难以准确反映其财政运行模式。更值得关注的是各邦所属财政类型及其长期演变趋势。喀拉拉邦与古吉拉特邦的案例表明，即使税收能力相近，刚性支出负担不同也会导致财政空间出现明显差异。

印度 南亚