山东烟台，55岁男子花620元与女子开了两次房。事后，女子被警方抓获，警方从女子的手机中找到了男子的转账记录，认定男子存在违法行为，对男子采取行政拘留8日，罚款1500元的处罚。可谁曾想，男子被释放后，竟提起行政诉讼，坚称自己与女子是男女朋友，这钱都是给女子买衣服、化妆品的，警方的处罚毫无事实依据，而且距离警方立案，时间已经过去了八九个月，早已超出了追诉时效，要求撤销处罚并赔偿。法院判了！

这名 55 岁的男子，先后两次和女子开房，一共转账 620 元。后来警方在扫黄行动中查获这名女子，从她手机里查到了男子的转账记录，顺着线索找到了男子。男子到案之后，承认了双方属于性交易的事实。

结合口供、转账凭证还有聊天记录，公安机关作出处罚，行政拘留 8 日，并处 1500 元罚款。

可等到拘留期满，男子的说法彻底变了。他向法院提起行政诉讼，坚称他和女子不是交易关系，二人是男女朋友。转给对方的 620 元，根本不是嫖资，只是给女方用来购置衣服、化妆品的生活费。

除此之外，男子还提出，从案发立案到作出处罚，中间隔了八九个月，已经超过追诉时效，认为警方的处罚没有事实和法律依据，要求撤销这份行政处罚，还要索要赔偿。

法庭审理时，法官核对了全部案卷材料。男子当初在公安机关做的询问笔录，清晰记下两次交易的时间、地点、金额等细节，笔录由他本人核对签字确认。聊天记录和转账流水，也能够和笔录内容相互印证。

男子出狱之后改口说是恋爱赠与，却拿不出两人正常恋爱交往的证据，单凭口头辩解，无法推翻当初签字认可的供述。

关于追诉时效，法院也作出解释，治安案件的追责时效，是从违法行为发生之日起计算，警方在法定期限内发现线索并立案调查，后续办案的时间不计入追责时效范围，不存在超期处罚的问题。

综合全部证据，法院认定公安机关作出的行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法。最终判决驳回男子全部诉讼请求。

不少网友感慨，打官司靠证据，不是靠事后随口翻供。当初自愿签字的笔录是很关键的证据，只靠口头换一套说法，很难得到法院采信。

这件事也提醒大家，嫖娼属于治安违法行为，一旦查实就要承担拘留、罚款的处罚。不要心存侥幸，想着事后改口，就能抹掉已经固定好的证据。

以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。