默茨在议会撂下狠话，
说真正威胁俄罗斯的，是“民主的光辉”。

这句话听上去很玄乎，实际上就是把复杂的俄乌冲突硬生生地包装成了一个价值观之争。北约东扩、安全缓冲区等实实在在的地缘问题都被他避开了。

这就相当于两家人家因为院墙问题产生争执，但是他并不提院墙的事情，而是说“我家院子风水很好，让你心里不舒服”。

默茨这套思路和冯德莱恩、贝尔伯克一脉相承，把俄乌冲突看作是意识形态之争。外交已经不把本国人民实际利益放在首位了，而是一味地高举所谓的价值观大旗。宁可断绝对俄罗斯能源进口，承受能源价格上涨所造成的痛苦，也要继续支持乌克兰。

制裁俄罗斯之后，德国普通家庭的取暖费、电费和日常生活用品的价格上涨很快。很多普通的中产家庭，原来每个月还可以存下一笔钱，但是扣除房租、供暖、吃饭之后，工资几乎没有什么剩余了，很多人都取消了外出旅游计划。

就如一个家庭一样，虽然家里生活拮据，但是仍然会拿出很多钱来帮助别人，所以家里人就会产生不满情绪。

这就能够解释出德国国内对于目前的外交政策持反对态度的人越来越多了。

外交政策首先要考虑到本国人民的生活。但是换个角度看，也要客观地去看待，西方政坛这套价值观外交也有它自己的逻辑，在他们自己的政治叙述中，意识形态安全被排在民生经济之前。

国际政治中经常是这样，政客们在台上高谈阔论一些宏大的理念，但是最终的后果却要由普通的民众来承担。战争时间越长，受苦的人就越多，其中大部分是两边的普通百姓。

一味用意识形态来划分阵营，忽视了现实中的民生问题，这样很容易把局势推向绝境。看国际新闻的时候，并不是只有政治家们说的好听的话，还要考虑到普通人所付出的代价。