过去几十年中国最大的战略误判：以为美国商界会替中国说话！以为波音苹果高通能拦住白宫，结果呢？该制裁制裁，该封锁封锁！商业利益在国家安全面前，一文不值！

过去很长一段时间，我们对美国商业利益集团的影响力估计得太低了。上世纪八九十年代，美国大企业排着队进中国，从汽车到电子，从日用到餐饮，赚得盆满钵满。

2001年中国加入世贸组织前后，美中贸易全国委员会、美国商会这些机构，没少在美国国会帮着说话。

那些年但凡中美出现摩擦，美国工商界总有人站出来打圆场，呼吁坐下来谈。我们很多判断就顺着这个逻辑来了：生意做这么大，他们不可能跟钱过不去。可后来的事实证明，这个判断有偏差。

转折点出现在2018年。那一年美国正式挑起贸易战，对大批中国商品加征关税。一开始确实有不少企业联名上书，说加关税损害美国自身利益。

2018年3月，美国商会会长多诺霍就公开警告特朗普，说关税是“对美国消费者的伤害性税收”，可能导致“破坏性贸易战”。但这股声音没持续多久就弱了下去。

更让人意外的是科技领域。那些天天把自由贸易挂在嘴边的美国科技公司、行业协会，非但没怎么反对对华技术封锁，反而越来越顺着政府的调子说话。不少企业还主动配合管制要求。

真正把这层窗户纸捅破的是2022年8月。拜登政府正式签署《芯片和科学法案》，拿出几千亿美元补贴美国本土芯片产业，附带苛刻条件：拿了补贴的企业，十年内不得在中国扩建先进芯片制造产能。

按过去的想法，企业肯定舍不得放弃中国市场，一定会跟政府讨价还价。

可实际情况是，美国半导体行业协会嘴上抱怨了几句，整体上却完全支持对华技术限制的大方向。头部芯片企业一边说着不想失去中国市场，一边乖乖配合出口管制。

有人说这是美国政府胁迫企业，企业身不由己。可仔细想想，真的全是被逼的吗？恐怕未必。

过去中国做中低端制造业，给美国企业做配套、打工。他们拿品牌、拿技术、拿渠道，赚走绝大部分利润。那时候他们当然愿意讲合作、讲自由贸易。

可现在中国产业升级了，要做自己的高端芯片、自己的智能产业，要往产业链顶端走，要动他们最核心的蛋糕了。这时候美国的商业集团就换了一副面孔。

他们比华盛顿的政客更懂行业，更清楚卡哪一个环节能精准拖住我们的脚步。他们也更会包装，把维护垄断说成“国家安全”，把技术封锁说成“保护知识产权”。

说到底，美国商业集团从来就不是脱离国家的独立存在，他们本身就是美国霸权体系的一部分。

他们的全球生意，靠的是美元的地位、美军的保护、美国制定的规则。当中国的发展威胁到他们的垄断地位，他们会毫不犹豫地站在政府那边，甚至冲在最前面。

我们过去的误判，就错在把“商人重利”理解得太简单了。以为只要有利润，他们就会不顾一切，却忘了他们的利益本身就和美国的国家战略深度绑定。小利可以让他们妥协，核心利益面前，他们比谁都强硬。

个人见解。这件事表面上是复盘一次战略误判，实质上是看清一个道理：美国商业集团从来不是中美关系的“缓冲垫”，而是美国遏制对手的重要工具。我说三点看法。

第一，我们过去把“商人重利”理解得太窄了。

以为利润就是一切，却忘了利润有大小之分，更有“谁给的”之分。美国企业的全球利润，靠的是美元霸权、美军基地、美国主导的贸易规则。当中国的发展动了这套体系的根基，他们当然会站到政府那边。这不是被逼，这是本能。

第二，认清这一点，我们就不会再对“美国商界游说政府软化对华政策”抱不切实际的幻想。

过去我们总盼着美国企业出来当和事佬，现在该明白了：在核心利益面前，他们比政客还强硬。与其指望别人替我们说话，不如把核心技术握在自己手里。

第三，这几年从芯片到人工智能，从新能源到生物医药，凡是我们全力突破的高端领域，美国的行业协会、头部企业几乎都站在对华强硬的第一线。

这就是最好的证明，发展的核心技术，终究要握在自己手里才踏实。