伊朗确实把弹道导弹直接瞄准了美军航母和驱逐舰，但“林肯号已被击中受损、被迫撤离战区”目前没有可靠证据支持。
伊朗革命卫队宣称两艘美舰遭到命中后撤离，美军中央司令部则确认美舰遭到弹道导弹攻击，但表示舰艇成功规避、没有人员伤亡。
伊朗高官雷扎伊所谓“新型反舰导弹已在美舰上成功测试”，美联社也明确指出，尚无法确认究竟使用了哪种导弹，更没有独立证据证明命中。
“林肯号因为受损逃离中东”的说法同样要谨慎。路透社报道，林肯号9月2日抵达泰国进行为期5天的休整，9月6日按计划离港；它此前确实长期参加对伊朗作战和海上封锁，但公开报道没有把此次靠港与“遭导弹击伤”联系起来。
不过，不能因为没有命中证据就低估这次事件。过去伊朗在海上的主要攻击对象是商船，现在已经把弹道导弹直接用于攻击美国主力水面舰艇，这意味着对抗门槛明显提高。
美国随后连续打击伊朗油轮，9月8日又宣布摧毁5艘伊朗原油运输船，说明双方已经形成“导弹威胁美舰—美国打击伊朗能源运输”的直接报复链条。
真正值得关注的不是“航母有没有被炸出一个洞”，而是伊朗正在尝试改变美军的成本结构。只要反舰导弹能够迫使航母拉远距离、增加宙斯盾舰和防空弹药投入，美军即使每次都成功拦截，持续作战成本也会上升。
但反过来看，美国目前仍能在遭袭后迅速打击伊朗油轮，说明制海权并没有因为一次导弹攻击就发生逆转。
美军伤亡压力则是真实存在的。美国国防部伤亡数据库显示，截至9月8日，美军在伊朗战事中累计838人伤亡，其中18人死亡、820人受伤。
这个数字足以增加国内政治压力，但它仍不能反推“航母已经被击中”。判断战局，最忌讳把真实的压力和未经证实的战果混成一件事。