同样的天下大乱、地区分裂，欧洲每次都是彻底切割，而中国分裂每隔一段时间就会冒出来军阀或是枭雄将所有人打服然后再度拼合一块，这里面到底是什么原因？读《三国演义》的时候，很多人都只看到表面的英豪乱战，但本质上却是汉朝后三国乱世，外敌环伺，民不聊生，闹出了挟天子以令诸侯的把戏，还有五胡乱华等等亡国灭种之危。
 
可以说，每一次中国的动荡，那都是在对普通民众的生存造成威胁，在这种情况下，普通民众没有活下去的希望，最终只能起身反抗，回归封建时期，民众只要能够活着。
 
除此之外，基本上不会选择造反这条路，然而在这种局势下，老百姓除了造反没有活路，从中国曾经的分裂来看，每次不是王朝末期就是多个王朝的对峙，民不聊生是常态。
 
各种争斗时不时的爆发，就连盛极一时的唐朝都有安史之乱的出现，所以中国的地大物博在封建时代不仅是优势，也促使了不同的利益群体展开争斗，只为了能够问鼎中原。
 
因此，每次中国的分裂，就算不严重，对于普通民众也是灭顶之灾，说明朝廷腐朽，该有新的枭雄趁势而起，重新建立一个王朝，这也是封建王朝数百年的定律所在。
 
当然，除了争斗之外，中国封建社会还爆发过多次天灾，像当年的黄巾军张角，甚至用符水咒语治疗伤痛都聚集起了不少起义军，只能说普通老百姓在特定的时间无比脆弱。
 
也催生出了相应的豪杰，在乱世之下站出来统合民众，一次次的把破碎的山河拼回去，这是欧洲没有的东西，毕竟当年秦始皇书同文的功绩属实太大了，让后续南北沟通没了障碍。
 
统一成为各个豪杰的追求，甚至这套统一的逻辑运行了几千年，而欧洲这边不一样，回顾历史，欧洲也曾有西欧统一的时刻，比如查理曼大帝等等，但他们的分裂走向完全不同。
 
并不是外来人打乱的结构，而是几个后代因为政治分歧产生的，以至于后面有了法国和德国，民众还认为很合理，说白了，他们本身就是因为利益分配意见不统一走向分裂的。
 
各个地区的民众有自己的一套逻辑，分裂自然认为是正确的，甚至欧洲人当年的普遍想法是，既然国王将土地分给了儿子，那土地等于王室私产，而不是民族财产，分裂等于分家。
 
可以说在欧洲人眼中，分裂并不等于威胁生命的灾难，所以欧洲的分裂非常难解决，多数都是利益分配的问题，后来拿破仑的征战也遗憾止步，本质上就说明了欧洲的内部分歧。
 
统一对欧洲来说反而是被外来势力统治，显然是不受认可的，可见中国跟欧洲的文化底色不同，这也导致了两国民众对统一和分裂的看法产生差异。