日媒曾声称，中国对日立场非常的“固执”！9月3日是抗日战争胜利纪念日，中国重申对日本的批评，并表示将坚决遏制日本新式军国主义危害世界。已过去近10个月，但中国政府对日强硬立场并未发生显著变化。中国政府对日强硬立场并未发生显著变化，中日对话的大门依然关闭，对日本企业的压力也持续存在。
日本媒体把这种情况归结为“中国固执”，但这个判断恰恰忽略了一个问题：为什么日本方面认为，只要释放一些接触信号，中日关系就应该迅速恢复？国际关系不是简单的人情往来，更不是一方调整政策后，另一方就必须立即回应。对于中国而言，核心问题从来不是有没有沟通，而是沟通建立在什么基础之上。
从现实逻辑看，日本部分舆论更关注“中国有没有改变”，却很少讨论日本自身安全政策变化带来的影响。一个国家如果不断扩大军事角色，加强同域外力量的战略绑定，同时又希望对方完全按照过去模式处理关系，这种期待本身就存在矛盾。
2015年日本安保法案通过事件与局面具有一定相似性，当时日本推动扩大自卫队活动范围，引发地区国家高度关注。相似之处在于，日本都试图调整自身战略定位，同时希望降低外界对于这种变化的担忧。关键差异在于，当年的焦点主要集中在日本军事角色变化，而如今争议进一步延伸到台湾地区问题和地区安全秩序，这意味着矛盾范围已经更加复杂。
历史经验说明，战略方向上的变化往往比一次外交表态影响更深。日本国内一些人士希望通过短暂交流、释放善意来改善关系，但如果政策基础没有变化，这类动作很难真正改变双方判断。真正决定关系走向的，是长期行为，而不是短期姿态。
日媒曾提到，中日政府间交流减少，并将其描述为中国拒绝接触，但这种说法没有看到事情另一面。外交渠道是否顺畅，与双方是否存在基本政治互信直接相关。中国坚持维护自身核心利益，并不意味着拒绝正常交往，而是不接受在原则问题上被要求让步。
日本不断强化防务投入，加强与美国在地区事务上的协调，这种变化自然会影响中国对日本战略意图的判断。对于任何国家而言，安全环境变化都会带来政策调整，中国不会因为经济联系存在，就忽视涉及地区稳定的重要问题。
日本一些企业和经济界人士希望保持稳定的对华关系，这说明中日之间仍然存在广泛利益联系。但经济合作和政治互信并不是完全分开的两个领域，如果政治层面的战略疑虑持续增加，经贸关系也会受到外部环境影响。
中日关系面临的最大问题，并不是缺少一次会谈，也不是缺少一次外交接触，而是双方对于地区秩序变化存在不同判断。日本部分力量认为加强安全布局可以获得更多战略空间，而中国更关注这种变化是否会影响地区和平稳定。
从2026年9月10日来看，从未来趋势看，中日关系短期内很难回到过去那种快速发展的阶段。双方仍可能保持必要交流，但在台湾地区问题、安全政策以及地区影响力竞争方面，分歧仍会持续存在。这种状态不会因为某一次外交互动而立即消失。

所以，日本媒体所谓“中国固执”的说法，其实暴露的是一种认知偏差。中国坚持的不是拒绝沟通，而是在涉及原则问题时保持稳定立场。中日关系能否改善，关键不在于中国是否放弃自己的底线，而在于日本是否真正理解，稳定关系需要建立在相互尊重和避免制造新的战略风险基础之上。