不可思议！“真理在大炮射程之内，尊严在剑锋之上”，竟然成为抨击对象！

昨天又看到抨击“真理在大炮的射程之内，尊严在剑锋之上”的文章了。在此之前曾看到那个上过百家讲坛的学术明星鲍鹏山教授，发视频对这两句话进行批判。

我们知道，语言都是有针对性的，有话语背景的，有适用范围的。脱离开语言环境，好多话都会让人感到很荒唐。

比如：“后退一步天地宽”，这句话是针对日常生活中，人与人之间发生的小矛盾，小冲突而言的，并不是让你无论什么时候都可以后退的。如果你是军人，奉命阻击敌人，双方打得难分难解，血肉横飞。这个时候你讲什么后退一步天地宽，那不是失职失责，会被军法惩治的吗？

再比如：“开卷有益”。这句话也是有边界的，有话语前提的。那就是你开的卷，必须是国家有关部门允许的，提倡的，内容健康引人向上向善的。你如果专门喜欢阅读那些内容污秽卑鄙下流的黄色书刊，或者阅读西方国家诬陷攻击中国，攻击社会主义的书刊，那就不仅没有益，而且很有害。因为你不知不觉被洗脑了。不知不觉被拉进泥沟里了。

任何语言都是有话语背景和语义边界的。同样的道理，“真理在大炮的射程之内，尊严在剑锋之上”，也是有话语背景的。是专门针对国际问题的。因为这个世界上，有霸权国家的存在。这些国家往往会利用自己的实力强大，掌握话语权，给其他国家制定规则，好像他们说的话就是真理。其实，他们的真理，他们的尊严，都是靠军事实力来支撑的。

“真理在大炮的射程之内，尊严只在剑锋之上”，讲的就是在国际事务中，面对不讲道理，不讲仁义的帝国主义强盗，你跟他讲道理根本没用。唯一的办法，就是敢于和他硬刚，用大炮和导弹说话。

说两个例子，一个是抗美援朝。美国把战火烧到鸭绿江边，直接威胁新生共和国的生存安全，我们如果只是抗议，只是跟他讲道理，他能听吗？你能讲得通吗？能有什么效果吗？

无奈我们决定出兵抗美援朝。打得一拳开，免得百拳来。用志愿军的钢铁意志，对抗美国的钢铁工业。结果我们把美国打退了，将其逼到了谈判桌上。

面对帝国主义的霸权欺凌，批判的武器，永远不如武器的批判。

还有一个“3海里领海”的问题。18世纪那会儿，美国的岸防炮只能打3海里。他们当时提了个理论：领海应该等于大炮射程。法国跟着学，英国也定了3海里。到了1930年，这套逻辑就成了“国际惯例”。后来，帝国主义国家发展起来了，实力雄厚了，3海里领海成了对第三世界国家的束缚。美国的军舰，可以在茫茫大海里到处游逛，没人能管得了。到了1958年，我们国家领导人提议把领海改为12海里。不能允许海洋霸权国家，在我们家门口耀武扬威。因为这时，我们的大炮的射程能达到12海里之外了。刚开始，有些牛气国家还不承认，后来看中国不好招惹，也就默认了。到了1982年，《联合国海洋法公约》也承认12海里这个约定了。

了解了这些历史事实，就可以明白，在面对恃强凌弱的帝国主义挑衅时，就是要用大炮和利剑来说话，来维护尊严的。你强硬了，敢于亮剑了，尊严就不会被损害了。

“真理在大炮的射程之内，尊严只在剑锋之上”，这话只是针对帝国主义强权而言的，是在处理霸权主义国际关系中使用的。不是让你用来处理国内矛盾的，更不是用来处理邻里关系，同事关系，家庭矛盾的。

如果有人将这两句话用错了地方，那是他的认知问题。不能怨这两句话的错误。