近日网传的一则消息引起热议，江西赣州一名女孩赴港观看演唱会，全家低保有被取消之虞，引发全网热议。当地政府部门迅速介入核查，澄清是该笔出境高消费触发低保动态监测预警，家属因担忧低保资格被取消，在网上发布求助信息。虽然还不确定这则消息的真伪，但这里涉及的问题却是非常敏感的——低保户家庭成员高消费，会否被取消低保资格？——这里最核心的问题是，产生高消费的家庭成员，是否共享家庭收支、共担生活成本？因为低保的认定是以共同生活的家庭整体为单位，不存在“个人赚钱个人花”的特殊规则，这也是最容易引起争议的点。如果可以一边高消费一边领低保，就是对那些因病致贫、因残失能、真正陷入生活困境群体的不公。所以问题的核心就是，这则新闻中赴港看演唱会的女孩，是否与领取低保的家庭“共享家庭收支、共担生活成本”？不能说住在一个屋檐下，一个人赚钱高消费，但是却与其他成员“划清界线”，家庭其他成员没钱所以领低保，这种情况明显是想“钻制度的空子”，这是对社会最大的不公。只是在现实中，如何能分清某人与其他家庭成员的实际生活状况，这是有些困难的。因为谁也不能24小时监控他们的生活状态，不能无故去查询家庭每笔收入支出转账情况。但至少可以事后检查确认家庭成员关系来明确是否合法合规。而一旦被查出的确如新闻所述的那种情况，领取低保的家庭成员之一有高消费行为，那么无论如何解释，都应该予以非常明确的态度取消低保资格。这条红线真的碰不得，否则这个社会福利体系、整个社会的公信力将被打破、失衡。一些大V“和稀泥”式的安慰，“要有温度”种种言论，其实都是站着说话不腰疼。在法律面前，必须要划清是非界线的，当然划界的前提就是一定要把事实搞清楚，只有在弄清事实的基础上才能以法律为准绳去裁决，否则任何公平正义都是没有意义的。