成败定声名：论计谋能否取胜，离不开对手的态度

古往今来，构思精巧的计谋数不胜数，许许多多谋士与将领都想出过高明的对策，但是大量绝佳的谋划最终没能落地成功，渐渐消失在历史长河之中。计谋本身没有绝对的好坏，能不能发挥威力，很大程度取决于主公是否采纳、对手会不会轻敌上当、时机是否合适。一旦计划失败，再好的思路也难以被后人记住，更不会流传为经典典故。

战国李牧驻守雁门，打磨出一套示弱诱敌的成熟战术，用以伏击匈奴。可惜赵王听信谗言将李牧召回杀害，后续长远的边防战略再也没有机会推行。计谋再完善，没有施展的平台，最后一切落空。

秦末陈胜起兵初期，帐下谋士提出中肯建议，劝说陈胜不要急于称王，慢慢收拢各地人心，夯实根基。这条发展路线十分合理，但是陈胜急于建功，不肯听从，最终起义很快走向衰败。再好的方略，决策者不认可，便毫无作用。

楚汉井陉之战，陈余麾下的李左车看透利弊，献上妙计：固守营寨，切断韩信粮草，不与韩信正面决战。这条计策直击韩信的软肋，完全可以困住韩信。可是陈余内心轻视韩信，拒不采纳忠告，最终兵败。李左车的谋略水平并不逊色，仅仅因为主帅傲慢，计划没能实施，后世很少有人提起他。

东汉末年官渡之战，田丰、沮授多次向袁绍进言，建议依靠资源优势持久消耗曹操，避免仓促决战。这是稳妥取胜的方案，袁绍刚愎自用，屡屡拒绝良策，最终大败。

魏延提出的子午谷奇谋，方案规划完整，具备实施的可能性，争论延续上千年。诸葛亮考量风险没有采纳，这条计谋永远得不到验证，自然无法成为经典战例。

玉璧之战，高欢接连使出多种攻城计策，可韦孝宽沉着应对、不上圈套，所有计谋全部失效。不能说高欢计策拙劣，只是对手时刻保持警惕，不给任何可乘之机。

明朝萨尔浒大战，不少参谋提醒统帅，四路分兵风险巨大，建议大军合一处稳步推进。务实的忠告没有被听取，明军分散之后被努尔哈赤逐个击破。

无数事例证明，再高明的计策，想要奏效，前提是对手露出破绽。倘若敌方将领高度警惕、谨慎防守，不贸然行动，任何谋划都难以实现。

回头再看韩信，后世传颂暗度陈仓、背水一战、潍水破敌，将韩信奉为兵仙。可我们冷静思考，韩信能够接连取胜，很大一个有利条件就是胯下之辱带来的刻板印象。章邯、陈余、龙且听闻韩信钻裤裆的过往，先入为主心生轻视，放松戒备，接连落入圈套。

假如这些对手不受流言影响，审慎看待韩信，步步设防，绝不轻易冒进，韩信所有的布局都会落空，他只会成为历史上无数谋划失败的人之一，不会留下诸多脍炙人口的经典战事。世人习惯以成败论英雄，计谋成功，就被大肆赞扬；计谋失败，便被后人淡忘。评判历史战争，不能只看见胜利者的光环，更要看见人心、偏见这些容易被忽略的关键因素。