“追了这么多年，真不是为了这笔钱！”河北邯郸，一名88岁老人因肺部疾病住院，本以为进了医院就能安心治疗，没想到一次有创呼吸机治疗，竟让这个家庭此后多年都在追问同一个问题。老人离世后，家属把医院告上法庭，一审获赔23万余元仍坚持上诉，二审责任比例又发生变化。更让人意外的是，拿到最终赔偿后，家属转手全部捐了出去。后来，两名涉事医生的医师执业证书也被吊销。钱不要，他们到底图什么？

老人名叫张静华。2020年，她因肺部疾病入住邯郸市第一医院。治疗期间，一个后来成为整个案件核心的问题出现了：有创呼吸机。

家属对这项治疗一直有疑问。尤其让他们介意的是，在老人能够自主呼吸的情况下，为何还要长时间开放气道、使用呼吸机？家属曾自行摘掉相关设备，可随后治疗仍然继续。当时家属对专业医疗并不了解，只能把希望寄托在医生身上，可老人的身体状况并没有朝他们期待的方向发展。
随着治疗时间拉长，问题越来越严重。

老人后来出现多重耐药菌感染和真菌感染，病情进一步发展为重症肺炎，最终因脏器功能衰竭离世。一个原本想着把老人送进医院好好治疗的家庭，就这样等来了最不愿接受的结果。也正是从这个时候开始，儿子孙树森没有选择把事情就此放下。
真正改变案件走向的，是司法鉴定。

鉴定意见认为，医院的诊疗行为存在过错，而这种过错与老人长时间气道开放、使用呼吸机后继发感染，进而发展为重症肺炎、脏器功能衰竭死亡之间存在因果关系，并且属于导致后果的主要原因。与此同时，病历中的另一个问题也浮出水面——机械通气治疗开始前，并没有相应的知情同意书。
事情到了这里，已经不再只是家属与医院之间的一场争执。
2023年9月，一审结果出来。法院认定医院承担70%的赔偿责任，赔偿家属23万余元。对于很多人来说，打了这么久的官司，法院已经认定医方存在责任，又拿到了赔偿，事情似乎可以告一段落。
孙树森却没有停。

家属提起上诉。到了当年12月，邯郸市中级人民法院作出终审判决。二审在原有事实基础上，又认定医方使用呼吸机前没有履行相应告知义务，也没有取得患者及近亲属书面同意，最终把医院承担的责任比例由70%提高到80%，赔偿金额增加到26万余元。
可接下来的一幕，反而比赔偿数字更让人意外。

2024年1月，孙树森把医院赔偿的26万余元，全部捐给了中国青少年发展基金会。
此前有人质疑他追着这件事不放就是为了赔偿。他用最直接的方式给出了回应：法院判下来的钱，一分不留。对他来说，这场官司真正想得到的并不是一张赔偿清单，而是希望母亲当年经历的诊疗过程能够被真正摆到台面上。
而民事判决结束后，事情依旧没有完全画上句号。

家属继续向有关部门反映相关情况。2024年7月29日，邯郸市卫健委对两名涉事医生作出行政处罚，吊销两人的医师执业证书。处罚所依据的内容，同样指向老人脱机以及继续开放气道、使用呼吸机过程中的诊疗问题。
从老人离世，到鉴定、诉讼，再到二审改判和医生受到行政处罚，这场追责持续了多年。
最有反差感的地方，恰恰是那26万余元赔偿。家属耗费大量精力争取来的钱，最后又全部捐了出去。孙树森曾明确表示，他为母亲打这场官司，是想讨一个公道。

老人已经无法再看到后来的判决，也无法知道两名医生最终受到怎样的处罚。可家属多年没有放下的那口气，最终以另一种方式有了结果：一审70%，二审80%，26万余元全部捐出，两名医生执业证书被吊销。
追到最后，他们留下的不是一笔赔偿，而是一份写进判决和行政处罚决定里的结果。

（信源：大风新闻）