是否承认台湾省是中国一部分？日本回应了，外相曾表示，日本政府对台湾问题的立场与此前的关键文件一致，从来没有过变化。说到底，日本这算是铁了心要来干涉中国的家务事了，并且这句话也代表了日本并不打算收回高市早苗的言论，到现在竟然还在胡作非为。
 
这件事的起因，来自高市早苗在日本国会的公开答辩。
 
她在众议院预算委员会的会议上提出，台海一旦发生武力冲突，有可能触发日本法律框架下的存亡危机事态，日本在这种情形下可以启动集体自卫权。
 
这番表态传出之后，中方立刻提出交涉，明确指出台湾问题属于中国内政，外部国家不能把中国内部事务和自身安全绑定，更不能放出武力介入的信号。
 
随后有记者就此向日本外相求证，询问日本政府是否打算纠正高市早苗的发言，日本外相给出答复，日本政府在台湾问题上的立场，和中日之间过往签署的关键文件保持一致，立场没有改动，也不会撤回高市早苗相关言论。
 
日本政府对外解释，高市早苗的发言没有违背日本政府长期坚持的立场，所以不需要收回。
 
中日邦交正常化时签署的《中日联合声明》写明，中华人民共和国政府重申台湾是中国领土不可分割的一部分，日本政府充分理解和尊重中国政府的这一立场，并且遵循《波茨坦公告》相关条款。
 
二战结束时，日本签署投降文书，承诺执行《波茨坦公告》，公告确认《开罗宣言》内容，将台湾归还中国。
 
这一套文件构成日本对台湾问题做出承诺的基础。日本外相口中立场不变，就是拿这份联合声明作为说辞，但日本政府在实际操作里，刻意挑选文件里的表述，回避台湾属于中国领土这一核心事实。
 
高市早苗后续在国会辩论中，还引用非法的旧金山和约来模糊台湾法律地位，这份和约没有中国参与，本身不具备约束中国的效力。
 
日本国内也有不同声音，部分前首相和政界人士认为，高市早苗把台海冲突和日本存亡危机挂钩，属于越界发言，会直接冲击中日关系。
 
这件事表面看是日本政客在国会发言，背后是日本政坛长期存在的路线博弈。
 
日本战后和平宪法限制本国对外动用武力，近些年日本政坛右翼群体持续推动防务政策调整，不断扩大自卫队活动范围，修改安保相关法律。
 
台海的地理位置距离日本本土较近，日本国内一部分政客一直把台海局势和日本海上通道安全联系在一起，借机扩充军备。
 
高市早苗这一类右翼政客，长期炒作台海议题，就是为了制造地区紧张，推动日本摆脱战后体制束缚。
 
日本政府一边拿旧的外交文件对外稳住中日外交基本框架，一边放任政客放出涉台危险言论，两套做法并行，本质就是在台海问题上不断试探底线。
 
日本很清楚台湾问题是中国核心利益，依旧持续释放信号，就是想借助台海议题拓展自身军事活动空间，这已经超出正常安全关切的范畴，属于介入中国内政。
 
看待这件事，不能只盯着单次国会发言，要放在东亚格局和战后秩序的框架里判断。
 
台湾问题是中国内政，这件事不存在任何可供外部国家介入的法理空间。
 
日本作为二战战败国，本应恪守战后国际文件，尊重中国主权和领土完整，可日本现在的做法，一边在外交文本上维持对一个中国立场的口头表述，一边不断在实际层面和台湾发展各类往来，渲染台海风险，给台独势力传递错误信号。
 
日本外相声称立场不变，但不变的不是尊重中国主权，而是延续这套文字游戏，用外交文件的片言只语掩护右翼政客的挑衅动作。
 
日本这样操作，会带来多重后果，第一，持续侵蚀中日关系的政治基础，中日四个政治文件是两国交往的根基，日方不断模糊台湾归属，文件承诺就会慢慢失去实际约束力。
 
第二，持续推高台海局势的不确定性，台独势力看到外部势力不断释放信号，会误判局势，增加挑衅动作，抬高冲突发生的概率。
 
第三，破坏二战之后建立起来的东亚国际秩序。
 
当年日本接受投降条款，承认台湾归还中国，现在日本政客反复模糊这段历史事实，本质就是挑战二战结果。
 
同时也要看清，日本这套操作存在局限，日本国内本身就有不少反对扩军、反对卷入台海冲突的声音，很多日本民众不希望本国被卷入外部战争。
 
地区内多数国家也不希望台海爆发冲突，大家都希望维持区域稳定。
 
中国处理台湾问题，有充足的历史依据、法理依据和实力基础，不会因为外部政客几句发言改变方针。
 
外部势力的干涉动作，可以制造短期舆论波动，但无法改变台湾属于中国这一事实。
 
日方如果继续沿着当前路线试探，不断触碰红线，最终承担后果的只会是日本自身。
 
一个国家的外交立场，不能只停留在纸面文字，要落实到行动上。
 
如果口头承诺和实际行动持续背离，所谓立场不变，只会变成没有价值的空话。