我国对日本政府的这一新近表达立场很不一般！9月8日，我国外交部发言人毛宁主持例行记者会，答复记者提问时提到“日本当年是在承认军国主义罪行、接受《联合国宪章》所有内容的前提下加入联合国的。《联合国宪章》中的“敌国条款”作为针对二战战败国的特殊制度安排，至今仍然有效。日本应当以史为鉴，同军国主义彻底切割，以实际行动取信亚洲邻国和国际社会。”
日本最近的一系列动作，让一个沉寂多年的问题重新回到国际视野：一个曾经发动侵略战争的国家，在今天不断强化军事能力、修改安全政策之后，到底有没有真正完成与过去的切割？这也是为什么中国外交部9月8日的回应引发外界关注。
毛宁在记者会上指出，日本加入联合国的重要前提之一，就是承认军国主义罪行并接受《联合国宪章》的全部内容，同时强调“敌国条款”作为二战后特殊制度安排仍然存在。今年又恰逢东京审判开庭80周年，这一时间节点让相关话题更加敏感。
如果把视线拉回历史，就会发现，日本现在纠结“敌国条款”，并不是单纯讨论一段法律文字，而是在触碰战后国际秩序的根基。二战结束后，日本能够重新回到国际社会，一个核心原因就是接受战后安排，承认过去的战争责任，并以和平发展方向重新定位自己。
但近年来，日本国内部分政治势力不断推动所谓“摆脱战后体制”，其中一个重要方向就是弱化历史约束。他们认为日本应该成为“普通国家”，甚至要求修改和平主义框架，扩大军事活动范围。问题在于，一个国家可以发展经济、提升科技，但不能通过淡化历史来重新包装曾经的侵略行为。
此次中方强调“敌国条款”，真正关注的是日本当前政策变化背后的方向。过去几十年，日本一直试图塑造“和平国家”形象，但与此同时，日本防务预算持续增加，军事活动范围不断扩大，与外部军事体系绑定越来越深。这些变化叠加在一起，让亚洲邻国不得不重新审视日本未来道路。尤其是在涉台问题上，日本近年频繁释放错误信号。一些日本政客公开讨论介入台湾地区事务，把原本属于中国内政的问题与所谓“地区安全”绑定。这种做法不仅破坏中日关系政治基础，也让外界看到，日本部分力量并没有真正摆脱冷战思维。
从国际层面看，日本想摆脱“敌国条款”的讨论背后，还有一个现实因素，那就是希望进一步提升自身国际军事角色。日本近年来积极参与地区安全机制建设，加强远程打击能力建设，并推动军事合作扩大化。这些行动如果缺少历史反思作为基础，很容易引发周边国家对军国主义回潮的担忧。
日本方面经常强调，《联合国宪章》中的“敌国条款”已经不符合时代。但问题在于，相关条款是否修改，需要按照联合国宪章规定程序推进，并不是某个国家单方面宣布“过时”就可以自动消失。现实情况是，相关内容仍然存在于宪章文本之中。