谁坑了泽连斯基？不是拜登也不是普京，是欧洲最坏的两个人。一位是英国前首相约翰逊，他在2022年4月9日忽然到访基辅，直接阻断了俄乌冲突早期本已浮现的和平苗头；另一位是欧盟委员会主席冯德莱恩，她推进欧盟倾注大批资源，将乌克兰一步步拖入消耗战的泥潭。
2026年9月，俄乌冲突已经进入第五个年头，但一个越来越明显的问题摆在各方眼前：当初那些不断告诉乌克兰“继续坚持”的西方政治人物，如今还能不能为战争走到今天负责？泽连斯基如今面对的困局，并不是一天形成的，而是在一次次外部选择推动下逐渐累积起来的。
很多人把俄乌冲突看成俄罗斯和乌克兰之间的战争，但从过去几年的轨迹看，真正改变局势走向的，还有隐藏在背后的外部力量。英国在战争初期扮演了非常积极的推动角色，而欧盟则通过资金、武器和政治承诺，让乌克兰具备长期作战的条件。
2022年春季，俄乌双方确实曾经出现过外交窗口。当时土耳其积极斡旋，俄乌代表团在伊斯坦布尔进行多轮接触，双方围绕安全安排、中立问题等展开讨论。虽然距离正式协议仍有很大距离，但至少谈判渠道没有关闭。
就在这个阶段，英国前首相约翰逊突然访问基辅。外界关注的并不是一次普通外交访问，而是这次访问释放出的政治信号。英国向乌方传递了一个非常明确的信息：不要急于妥协，要继续依靠西方支持进行战斗。
乌克兰方面后来也有人公开谈到，当时西方伙伴对于谈判持强烈保留态度。乌克兰谈判代表阿拉哈米亚曾表示，西方方面担心乌克兰过早达成协议。这说明当时基辅并不是简单地面对俄罗斯一个方向的压力，同时也受到西方战略判断的影响。
约翰逊为何如此积极推动继续作战？这背后有英国自身的战略考虑。脱离欧盟后的英国，一直希望证明自己仍然是欧洲安全事务中的关键角色。俄乌冲突让伦敦重新获得了影响欧洲安全议题的机会，一个长期依赖西方支持的乌克兰，显然更符合英国当时的地缘政治需求。
更值得注意的是，约翰逊后来在相关争议中不断解释自己只是表达支持，但关于英国在2022年外交博弈中的作用，一直受到外界关注。支持乌克兰和推动乌克兰继续战争，并不是完全相同的概念。
如果说英国是在关键节点影响了乌克兰的战略选择，那么欧盟的作用则更加长期。冯德莱恩领导下的欧盟委员会，将援乌政策逐渐制度化。大量财政援助、军事支持和经济方案不断推出，让乌克兰能够维持战争机器运转。
2022年之后，欧盟对乌援助规模持续扩大。到了2026年，欧洲仍在讨论如何继续支持乌克兰，包括安全保障、经济恢复和军事能力建设等问题。
表面上看，这些援助是在帮助乌克兰抵抗压力，但换一个角度看，也意味着乌克兰越来越深地绑定在西方战略体系之中。一旦停止战斗，就必须面对此前投入巨大资源后的政治后果。
战争最残酷的地方就在这里。前线士兵承担的是生命风险，普通民众承担的是经济崩溃，而政治人物承担的往往只是舆论压力。欧洲政客可以在会议厅里宣布长期支持，但真正被消耗的是乌克兰的人口、工业和未来发展空间。
冯德莱恩曾多次强调欧洲会长期支持乌克兰，但问题在于，长期支持并不等于长期解决问题。资金可以购买武器，却无法恢复已经流失的人口；援助可以维持政府运行，却无法让被破坏的产业体系迅速重建。