不作不会死！陕西西安，男子女儿过生日，他邀请亲朋好友在家聚会，谁知，他酒过三巡后竟然与妻子吵了起来，可妻子没惯着他，守着亲朋将他一顿收拾，男子面子上过不去了，他窝了一肚子火，便摔门而出，用头猛撞对着自家18楼的电梯，只听哐的一声，电梯门坠井，家人听见声音跑出来，赶紧给物业打电话，可男子送医后不治身亡。家属悲痛万分将物业及电梯管理方告上法庭，索要155万赔偿，法院判物业赔偿14万。网友：这物业比窦娥都冤！

2025年3月30日晚上，童某邀请亲朋好友到家聚餐，给女儿庆祝生日。

众人欢聚饮酒，氛围十分热闹。

可酒过三巡后，童某酒壮怂人胆，数道起妻子，他觉得有那么多亲朋在，妻子不会发火。

谁知，妻子根本不给他面子，把他臭骂一顿。

童某觉得妻子在亲朋面前办自己难堪，情绪彻底上头，与她吵了起来。

可他终归是吵不过妻子，心里憋着一股火气，一气之下摔门离开家中。

当晚10点左右，情绪激动、神志不清的童某独自走到自家18楼的电梯口。

满心烦躁的他，对着电梯层门疯狂撞击发泄情绪。

谁也没想到，剧烈的撞击直接破坏了电梯门结构，童某瞬间失足，从电梯井口径直坠入井道，最后落在电梯轿厢底部。

屋外的亲友很快听到剧烈的撞击声响，察觉不对劲后立刻出门查看，眼前的一幕让所有人瞬间慌了神。

大家又怕又急，第一时间联系物业、拨打急救和报警电话。

可经过连夜抢救，童某还是在次日抢救无效离世，死因被判定为高空坠落导致的特重型颅脑损伤，整场抢救仅花费百元医药费，却没能挽回一条生命。

事发后，童某的家人悲痛万分，始终无法接受亲人突然离世的事实。

家属悲痛之余认为，这场悲剧不只是个人原因，小区物业和电梯管理方也有不可推卸的责任。

于是，童某父母及妻子一纸诉状，将物业、电梯管理单位一并告上法院，提出超155万元的各项损失赔偿。

庭审中法院详细核查了事发监控和全部证据。

监控清晰显示，事发前电梯运行完全正常，另一住户乘坐电梯全程无异常。

专业检测也证实，涉事电梯年检合格，维保单位全程按时养护，设备本身没有故障，坠落事故完全是童某人为暴力撞击电梯门导致。

但法院也发现了物业的管理漏洞：小区电梯使用年限久、存在老化问题。

物业不仅没有及时更新检修，也没在电梯门口张贴禁止撞击、倚靠的安全警示标识，日常隐患排查不到位，没尽到完整的安全管理义务。

《民法典》第1173条：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

电梯维保单位按规定完成维保，电梯年检合格，设备本身没有故障，因此维保单位不存在过错，无需承担赔偿责任。

童某酒后与家人争吵，主动用身体撞击电梯层门，是造成坠亡事故直接、主要原因，属于重大过错。

《民法典》第942条第1款：物业需妥善管护小区公共区域、维护公共秩序，并采取合理措施保障业主人身与财产安全。

物业公司作为小区电梯的管理人，负有安全保障义务。涉事电梯老旧，物业没张贴禁止倚靠、撞击电梯门的安全提示，隐患排查存在疏漏，属于没有完全履行安全保障义务，存在一定过错。

但该管理瑕疵只是次要因素，不是引发坠亡的直接诱因。

物业的安全保障义务，不是无限兜底责任，不能要求物业完全阻止成年人酒后主动实施暴力毁坏设施、自陷风险的行为。

最后法院判决：童某自身承担90%责任，物业存在管理瑕疵，承担10%的过错责任，需赔偿家属14万余元，电梯维保单位无责。

对于这个判决结果，童某家属心里难以平衡，觉得物业责任判定过轻，提出上诉。

二审法院审理后明确，童某醉酒后冲动施暴，是事故发生的直接核心原因，自身存在重大过错。

物业的管理疏漏虽有过错，但并非事故主要诱因，一审的责任划分合理合规。

最终二审依法驳回上诉，维持原判。

酒后失控、情绪上头的一时冲动，不仅会毁掉自己，还会拖垮整个家庭。

有人说，不应该是家属赔偿电梯损失的一切费用吗？

有人说，撞击电梯门，后摔死，不是自杀行为吗，不赔电梯门的损坏，反让物业赔钱？

信源：爱济南新闻客户端 2026-9-9
对此您觉得物业赔偿14万合理吗？