德国政坛这是要变天啊。9月6号萨克森-安哈尔特州就要投票了，民调一看，德国选择党支持率直接飙到40%以上，把总理默茨的基民盟甩开老远，领先了15到20个百分点。这要是真把选票换成议席，那就是选择党成立以来最大的地方选举突破。

更让传统政党头疼的是，这已经不是东部一个州的事了。全国民调里，选择党支持率27%，排第一，联盟党才22%。75%的人对默茨当总理不满意，80%觉得基民盟内部都不挺他。默茨这边民意往下掉，选择党那边蹭蹭往上涨。

就在这个节骨眼上，72岁的默克尔又出来说话了。她说德国人现在得真正为民主行动起来，这话过去几十年都没必要说。她虽然早不当总理了，但这时候站出来，说明传统政治力量是真急了。

可问题是，默茨拦不住，默克尔出来说话也没用，选择党支持率为啥还涨？根本原因不是某场选举，也不光是移民问题，而是德国这些年积累的经济和社会矛盾，全变成选票了。

萨克森-安哈尔特州在东德，两德统一都35年了，东西差距还没消失。东部人口流失，年轻人往西跑，工资低，传统工业萎缩。以前经济好还能压住，现在德国工业整体不行，问题就全冒出来了。大众汽车就是个例子，9月4号路透社说他们正搞大规模重组，要砍几万个岗位，德国工厂前途未卜。对普通工人来说，产业转型说白了就是岗位会不会少、工资能不能涨。

德国经济也不是没增长，2026年二季度GDP环比涨了0.3%，制造业也恢复点。但这点恢复根本改变不了普通家庭对前景的担忧。经济研究所也说，增长主要靠公共投资，复苏还是很脆弱。

这就给了选择党机会。他们2013年成立时就是从经济议题起家，反对欧元区救助，强调财政纪律。2015年难民危机后，又把重点转到移民和安全上。所以选择党的支持者不是一类人，有在乎移民的，有不满能源价格的，有反对制裁俄罗斯的，还有不少东部选民就是表达对传统政党长期治理的不满。这才是选择党越来越难对付的地方。

默茨上台前想靠强硬移民政策拉回右翼选民，但真执政了，得面对联合政府、欧盟规则、财政压力、国防开支和社会福利。竞选时能把问题说简单，执政时就得不断妥协。特别是财政政策，德国有“债务刹车”，限制政府借贷。默茨过去强调财政纪律，执政后又想给国防和安全多找钱，结果在选民看来，政府能给军费找钱，却要求养老金和福利控制成本。这种感受很容易变成政治不满，选择党正好抓住这点，把自己塑造成反对提高军费、反对制裁俄罗斯、要求降低能源成本、限制移民的力量。

在德国东部，这套说法特别容易引起共鸣。路透社调查也显示，东部经济差距加上对俄关系和能源政策的不同看法，进一步强化了选择党的优势。

还有一点，传统政党建立的“防火墙”正在起反作用。过去基民盟、社民党、绿党达成共识，不跟选择党联合执政。选择党支持率只有10%左右时，这招确实能把它挡在政府外。但现在支持率到了30%甚至40%以上，其他政党为了阻止选择党执政，不得不搞越来越复杂的联合，中右翼和中左翼合作，传统对手也得互相妥协。“防火墙”虽然还能阻止选择党进政府，却阻止不了它继续拿选票。

甚至可以说，选择党越被排除在执政体系外，越能保持一个独特优势：它不用为执政失败负责。经济不景气、移民问题、能源涨价、地方财政紧张，全都可以怪执政者，选择党只管批评就行。

这已经不是调整几项政策就能解决的问题了。72岁的默克尔出来呼吁捍卫民主，同样改变不了这个局面。因为今天很多选择党支持者投票的首要动力，不是突然接受了什么完整意识形态，而是觉得过去的德国政治没解决他们最关心的问题。这才是这场地方选举真正值得关注的地方。

9月6号，不管选择党能不能单独组建州政府，它都已经完成了一次重要突破：从德国政治体系边缘的抗议政党，逐渐变成能直接争夺地方执政权的力量。有分析说，萨克森-安哈尔特州不会是终点。如果德国经济增长还是乏力，制造业继续裁员，东西部差距改善不了，移民和社会福利矛盾继续积累，那默茨面对的就不只是一次地方选举失败，而是德国传统政治格局正在发生持续变化。 德国政治环境