德国选择党诞生于2013年，最初是一批持保守立场的知识分子发起，核心诉求是反对欧元。2015年欧洲难民危机之后，政党发生明显转向，党员与支持者的构成也随之改变。该党的基本盘集中在德国东部各州，大量支持者是对本地经济落差、移民政策、能源转型不满的普通民众，其中不少人原本属于传统主流政党的选民。党内人员混杂，既有坚持议会道路的民族保守派，也有受新右翼思潮影响的民粹分子，东部部分地方分部还渗入了与新纳粹圈子存在往来的激进人员，并非全党思想统一。

在组织结构上，选择党实行联邦与州分权，州一级分部拥有很大自主权，这也造成党内派系割裂。以魏德尔为代表的联邦领导层，走议会参政路线，公开拥护德国基本法，并不公开宣扬种族主义，但是为维系党内团结，不得不对东部激进派系做出妥协。以霍克为首的激进翼派，主要盘踞在东部地方组织，被多个州的宪法保卫局认定为极右翼，时常出现历史修正主义言论，在移民、族群问题上立场更为极端。选择党没有属于本党的准军事武装，全部活动主要依靠选举与议会博弈，但部分地方组织长期处在官方监控之下。

从政治理念来看，选择党公开纲领认可议会民主制度，但对德国现有的政党体系、欧盟一体化持强烈批判态度。它反对多元文化主义，主张本土文化优先，要求收紧边境，推行大规模的移民遣返，对穆斯林群体持排斥立场。经济层面内部存在分歧，一部分偏向自由市场，同时反对绿党激进的能源转型，支持重启核电。外交上质疑欧盟的超国家架构，主张强化民族国家主权，对俄罗斯态度相对缓和。在纳粹历史问题上，党的正式纲领并不否认大屠杀，可党内部分地方人物会发表淡化纳粹罪责的言论，这也是社会争议的焦点。

选择党和纳粹党存在表面相似之处，二者都善于捕捉社会矛盾，抨击现有建制精英，以民族本位的叙事动员不满的选民，但二者有着本质区别。纳粹党以生物学种族优越论为核心意识形态，目标是摧毁议会民主，建立独裁统治，并且拥有冲锋队这类准军事力量，将对外侵略扩张作为国家目标，把种族迫害、种族灭绝写进自身的政治纲领。而选择党是在成熟的宪政框架内参与选举，法律严格约束纳粹符号与否认大屠杀的言论，其官方纲领并不鼓吹种族优越，也没有推翻民主制度、对外扩张的政治目标。

不过不能因为二者存在本质差异就忽视选择党的风险。它的隐患不在于已经变成纳粹，而在于党内激进势力不断渗透，不断放大族群对立。如果它在地方掌握实权，就有可能修改移民、教育、历史教学等相关政策。同时也应当区分政党本身和普通选民，很多人投给选择党，只是出于对民生困境的不满，并不认同极端的种族思想。德国社会对它的高度警惕，一部分来自对历史教训的制度性防范，但舆论当中也存在简单标签化、把全部支持者一概视作法西斯的过度反应。