摸臀事件 未成年人保护法多位公众人物对男童摸臀事件发声翻看这名女子过往的网络内容，很难不生出感慨。今年二月和顺风车司机争执，六月和宿管阿姨爆发冲突，八月又将矛盾对准一名四岁孩童，几乎每月都有争吵，且每一次争执都会拍成视频传到网上。和宿管阿姨争执时，她甚至口出恶言，说出年纪大你去死这类伤人话语。过往几条争吵视频，点赞数据十分可观，和宿管阿姨争执的视频斩获五十万点赞，顺风车相关视频二十五万点赞，几条内容直接涨粉两万七。也难怪有媒体感慨，她似乎摸透了互联网博取热度的套路。这次长沙餐厅的风波，监控画面记录下全部经过。四岁男童拿着玩具枪在过道跑动，空间狭窄身体失衡，手部无意碰到女子臀部，整个动作连贯没有停顿，完全是孩童无意识的意外触碰。四岁孩子尚未建立完整的性别认知，根本不存在所谓故意摸臀的主观意图。事发之后孩子父母第一时间道歉，也愿意赔付相关费用，相关部门前后组织三次调解，都没能达成和解。女子执意选择起诉维权。可反观她当场的举动，上前追上孩子，勒住孩子脖颈，直接造成孩子脖子留下淤青勒痕。孩子家长提出，愿意协商处理这件事，但前提是她要为勒伤孩童的行为道歉。被她直接拒绝，她声称伤痕是孩子挣扎造成，并非自己主观伤害。网友的点评一针见血，给四岁幼童扣上故意冒犯的帽子，转头却用非主观故意，来免除自己伤害孩子的责任。不少网友翻看她过往的经历，接连发出质疑，从司机、宿管，再到四岁孩童，冲突一场接着一场。澎湃新闻评价，这类纠缠式维权，把法律救济的权利变成施压博弈的工具，消耗了性侵相关指控本身的严肃性。这件事哪里是维权，本质就是刻意制造冲突，借着争议博取流量。这类事件不断出现的核心，就是博流量的收益很高，但需要付出的代价，却低得可怜。