长沙一家餐厅。一个福建来的女孩叫小熊，在吃饭的时候，旁边一个4岁的小男孩跑过，手不小心碰到了她的身体。就这么个事儿，搁正常人眼里，小孩走路不稳碰了一下，家长说声"对不起"，这事儿就过去了。

但小熊不这么想。她直接定性：这是"摸屁股"，是性骚扰。

男孩爸妈调了监控，画面拍得明明白白——过道两边都有人，路窄，孩子跑着跑着失去平衡，手无意间碰到了女生。没有任何故意，没有任何猥琐动作，就是一个4岁小孩走路不稳。

家长的态度也没毛病，第一时间就道歉了，医药费也赔了。搁谁都觉得"仁至义尽"了吧？

可小熊不接受。她的要求是：要么书面道歉，要么一家三口拍视频道歉。

注意啊，这不是道个歉就完事的，是要求人家拍视频"公开处刑"自己。

更让人心疼的是，男孩爸妈说，小熊当时还对4岁的孩子有勒脖子的动作，孩子脖子上都留了勒痕。一个成年人，对一个4岁的孩子动手，这画面想想都让人窒息。

有关部门前后组织了三次调解，全部失败。小熊的态度很坚决：不接受调解，要走诉讼，要把这个4岁的孩子告上法庭。

消息一出来，评论区直接炸了。

网友的普遍看法是：4岁的孩子连性别意识都没有，你跟我说他有"性骚扰"的主观故意？监控都拍清楚了就是走路不稳碰了一下，既没有故意也没有后果，人家也道歉也赔钱了，你还想怎样？

说句掏心窝子的话，我真的理解女性被侵犯时的愤怒和恐惧，维权天经地义，谁也没有资格说"算了吧"。但问题是，这件事它就不是性侵啊！一个4岁的孩子，走路摔了一下手碰到了你，你非要往"性骚扰"上靠，这不是维权，这是把维权当成了武器。

而且你们想过没有，这种事闹多了会有什么后果？

以后真正被侵害的女性站出来，大家第一反应不是同情，而是"又来一个吧"。"狼来了"的故事大家都听过，当"性骚扰"这个标签被滥用到鸡毛蒜皮的小事上，真正需要帮助的人反而没人信了。

再说公共资源。基层的调解力量本来就紧张，你一个人反复报警、反复调解、反复要诉讼，一桩普通的意外摩擦占用了多少人力物力？这些资源本来可以用来帮那些真正需要帮助的人。

杭州之前就有个女的，跟邻居吵架，转头写"小作文"说被猥亵，结果因为造谣被治安拘留了。这就是前车之鉴。

我不是说小熊没有维权的权利，而是说，维权要有边界，要分得清"被侵害"和"不小心碰了一下"的区别。把一个4岁的孩子推上被告席，不管最后结果如何，这个孩子一辈子都会被贴上标签，这公平吗？

公共资源容不下无谓纠缠，社会善意经不起肆意透支。一句"对不起"能了结的事，非要闹到对簿公堂，消耗的是所有人的信任。

对此你怎么看？评论区聊聊。