聊一下德国我认为真正被忽略的问题，严重阻碍竞争创新社会进步，却很少被人提及的一件事：财富继承

德国是世界上“富二代”最高比例的国家。百万富翁中，有75%的人是通过财富继承实现的，而不是自己的努力

像FDP这种富人党，一直在通过保护富人的财产，来阻碍封锁整个社会上的普通人向上流通的渠道。

如果你想知道一个党说的高呼“保护私有财产”是真的为了鼓励劳动，还是只为了保护某些人的利益，最关键的区分就是对“遗产税”的态度，FDP和AfD是对遗产税最强烈的反对者。

我赞同降低企业税给企业减负来提供更多工作岗位，赞同降低收入所得税来鼓励劳动，但是降低遗产税是在传达什么信息？鼓励大家找更好的父母？

德国存在滥用失业金和低保的现象，但是首先，失业金只有工资的70%，生活质量比起工作是下滑的；低保则是房租+500欧，是真正意义上的勉强满足生存需求。但是遗产继承却是让你在不用付出任何努力的情况下，提高生活水平

举个例子，一个普通家庭出身的人，努力读书在慕尼黑毕业找到工作，每周五天40小时。毕业税后3000欧元，房租1500欧元。

另一个慕尼黑本地人，家里有祖传房子，每个月只需要电费暖气费物业费200欧元，房租比上个人省1300欧元，他只需要税后1700欧元就能过上和上个人一样的生活。也就是说，他每周只需要工作两天不到20小时，就过上了和一个全职工作五天40小时的人的生活。

这就是极力反对遗产税的FDP所鼓励的生活吗？与其多工作，不如研究怎么投胎？最好笑的是，FDP每天把“工作必须值得”（Arbeit muss sich lohnen）挂在嘴边，但是他们的行动，正在与这一理念背道而驰。真正让工作不再值得的，不是社会福利，而是遗产继承。

而且我亲身认识的一些不工作的人，无一例外都是靠父母的遗产继承，真没听说过有人准备只靠社会福利就能彻底不用工作的。

想要鼓励更多的人去工作，就必须提高遗产税，让富人无法仅仅通过遗产继承就能提高生活质量，才能让普通人有机会通过自己自身的努力来实现阶级流动。

我坚决支持保护私有财产，但是前提是你的私有财产是通过合法途径和自身努力得来的。至于很多人可能会说加税别人就会“用脚投票”，这句话只对了一半，穷人会用脚投票，因为穷人本来在任何土地上就都一无所有，富人不会用脚投票，你领着穷人的公司工资，就别跟在一个富人政党屁股后面鹦鹉学舌为别人摇旗呐喊了。